Dolandırıcılık - özel belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/28787 Esas 2019/3258 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik
UYGULAMA : Sanık hakkında dolandırıcılık suçundan TCK"nın 157/1, 62/1, 52/2, 53 maddeleri uyarınca mahkumiyet
Sanık hakkında özel belgede sahtecilik suçundan TCK"nın 207/1, 62/1, 53 maddeleri uyarınca mahkumiyet

Sanık hakkında dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından mahkumiyete ilişkin hükümler sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, yurt dışında yaşayan babasına ait kimlik fotokopisine fotoğrafını yapıştırarak oturduğu eve sabit telefon hattı aldığı ve faturasını ödemeyerek katılanı zarara uğrattığı iddia edilen olayda;
Sanığın savunmaları, sahte kimlik fotokopisi, abonelik sözleşmesi aslı, katılan ve tanık beyanları, katılanın sanığa vererek azlettiği sonrasında vekaletname içerikleri , oluş ve tüm dosya kapsamına göre sanığın atılı suçları işlediğine dair kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın ve müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1)Dolandırıcılık suçu açısından; sanığın eylemini nüfus idaresinin maddi varlıklarından olan nüfus cüzdanı fotokopisi kullanarak gerçekleştirmesi nedeniyle TCK"nın 158/1-d maddesinde yer alan kamu kurumu araç olarak kullanılmak suretiyle dolandırıcılık suçunu gerçekleştirdiği gözetilmeksizin suç vasfında yanılgıya düşülerek basit dolandırıcılık suçundan mahkumiyet hükmü kurulması,
2)Özel belgede sahtecilik suçu açısından; Eylemin hükümden önce 19.02.2014 tarih ve 28918 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6518 sayılı Kanunun 104 ve 105. maddeleri ile değişik 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 63. maddesinin 10. fıkrası ile yaptırıma bağlanan 56. maddesinin 4. fıkrasındaki "Kişinin bilgisi ve rızası dışında işletmeci veya adına iş yapan temsilcisi tarafından abonelik tesisi, işlemi veya elektronik kimlik bilgisini haiz cihazların kayıt işlemi yapılamaz ve yaptırılamaz, bu amaçla gerçeğe aykırı evrak düzenlenemez, evrakta değişiklik yapılamaz ve bunlar kullanılamaz" ve 5. fıkrasındaki "Gerçeğe aykırı evrak düzenlemek veya değiştirmek suretiyle kişinin bilgi ve rızası dışında tesis edilmiş olan abonelikler kullanılamaz" hükmü nazara alınarak özel hüküm niteliğinde bulunan 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 56. maddesindeki suçu oluşturacağı gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek özel belgede sahtecilik suçundan hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 02/04/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.