MAHKEMESİ : .Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Yasaya aykırılık


TÜRK MİLLETİ ADINA

1)Suça sürüklenen çocuğun yaşı nazara alınmadan bazı oturumların kapalı yerine açık icra edilmesi telafisi imkansız hata olarak kabul edilmiş,
2)Suça sürüklenen çocuğun babasının yaklaşık 8 yıl önce öldürülmesinden sorumlu tuttuğu dedesini öldürmeyi kafasında kurarak silah temin ettiği, mağduru bu amaçla takip ettiği, silahla vurduğu anlaşılan olayda mahkemenin tasarlama yönündeki uygulamasında bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki 2-b nolu düzelterek onama gerekçesine itibar edilmemiştir.
3)Toplanan deliller karar yerinde incelenip, suça sürüklenen çocuk . dedesi olan mağdur .nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçun niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, suça sürüklenen çocuk müdafiinin eksik incelemeye, yasal savunmaya, adil yargılanma hakkına uyulmadığına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, TCK.nun 31/3.
maddesinin uygulanması sırasında sonuç cezanın 12 yıldan fazla olamayacağı gözetilmeksizin yazılı şekilde 12 yıl 8 ay hapis cezası belirlenmesi ve takdiri indirimin bu ceza miktarı üzerinden tatbiki kanuna aykırı ise de bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK"nun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak; hüküm fıkrasının B4. bendine “ancak TCK’nun 31/3-son cümlesi gereğince 12 yıl hapis cezasıyla cezalandırılmasına” ibaresinin eklenmesine ve B5. bendinde yer alan “10 yıl 6 ay 20 gün hapis cezası” ibaresinin ise “10 yıl hapis cezası” olarak değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün, tebliğnamedeki düşünceye kısmen aykırı olarak ONANMASINA, kararın kesinleşmesi ve temyiz incelemeleri dışındaki tutukluluk süresi nazara alınarak suça sürüklenen çocuk müdafiinin tahliye talebinin reddine 27/06/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
27/06/2016 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı . huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan suça sürüklenen çocuk . müdafii Avukat . yokluğunda 22/09/2016 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.