Zimmet - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2012/15344 Esas 2014/4354 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
5. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/15344
Karar No: 2014/4354
Karar Tarihi: 17.04.2014

Zimmet - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2012/15344 Esas 2014/4354 Karar Sayılı İlamı

Özet:

S.S. H... Sulama Kooperatifi yönetim kurulu başkanı ve üyeleri olan sanıklar, 23/04/2008 tarihinde kooperatifin Massey Ferguson marka traktörünü 8.500 TL bedelle sattıkları ve satış bedelini tahsil ettikleri suçlamasıyla yargılanmıştır. Ancak, hesap tetkik komisyonunun raporuna göre gelir-gider defterlerinde buna ilişkin kaydın bulunmadığı tespit edilmiştir. Sanıklar, önceki yıllardan gelen sulama elektriği borcunun ödenmemesi nedeniyle kesilen elektriği açtırmak için Tedaş'a 20.000 TL ödeme yaptıklarını ve traktör satışından gelen paranın da Tedaş'a ödendiğini savunmuşlardır. Ancak dosya kapsamındaki bilirkişi raporlarında bu hususta herhangi bir tespit veya değerlendirme bulunmamıştır. Bu nedenle, kooperatife ait gelir-gider durumunu gösteren belgelerin getirtilerek kooperatifin elektrik borcuna ilişkin sanıkların döneminde Tedaş'a yapılan ödemelerin ve bunların tutarlarının ilgili kurumdan sorulması, gerektiği takdirde bilirkişi incelemesi yapılması gerektiği belirtilmiştir. Beraat kararı eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle verildiği için bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi
- CMUK'nın 321. maddesi
5. Ceza Dairesi         2012/15344 E.  ,  2014/4354 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 5 - 2012/154608
    MAHKEMESİ : Burdur Ağır Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 27/04/2012
    NUMARASI : 2011/18 Esas, 2012/129 Karar
    SUÇ : Zimmet

    Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
    Suç tarihinde S.S. H... Sulama Kooperatifi yönetim kurulu başkanı ve üyeleri olan sanıkların, kooperatife ait Massey Ferguson marka traktörü 23/04/2008 tarihinde 8.500 TL bedelle sattıkları ve satış bedelini de tahsil ettikleri, ancak hesap tetkik komisyonunun raporuna göre gelir-gider defterlerinde buna ilişkin kaydın bulunmadığının bildirildiği, sanıkların soruşturma aşamasındaki savunmalarında önceki yıllardan gelen sulama elektriği borcunun ödenmemesi nedeniyle kesilen elektriği açtırmak için Tedaş"a 20.000 TL ödeme yaptıklarını, traktör satışından gelen paranın da Tedaş"a ödendiğini belirttikleri, dosya kapsamındaki bilirkişi raporlarında ise bu hususta herhangi bir tespit veya değerlendirmenin bulunmadığı anlaşılmakla, öncelikle kooperatife ait gelir-gider durumunu gösteren belge ve kayıtlar getirtilip kooperatifin elektrik borcuna ilişkin sanıkların döneminde Tedaş"a yapılan ödemeler ve bunların tutarları ilgili kurumdan sorularak gerektiği takdirde de bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle söz konusu traktörün satışından elde edilen gelirden sanıkların uhdesinde kalan miktar bulunup bulunmadığının saptanmasından sonra sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeksizin eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle yazılı biçimde beraetlerine karar verilmesi,
    Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17/04/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.