Esas No: 2007/24501
Karar No: 2010/345
Karar Tarihi: 21.01.2010
Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması - Lehe Kanun Uygulaması - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2007/24501 Esas 2010/345 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, bir suçlunun cezasının hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair bir kararı bozdu. Bu karar, çocuk suçlular ve yetişkin suçlular için aynı koşullara tabi tutulan bir yasal kuraldı. Hükümün açıklanmasının geri bırakılması, 5237 sayılı Yasa'nın 7. maddesinde tanımlanan geçmişe yürümesi ilkesine uygun olmalıdır. Karar, 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa ile değiştirilen CMK'nın 231. maddesinin yeniden değerlendirmesi gerektiğini belirtti. Kanun maddeleri: 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 23. maddesi, 5560 sayılı Yasa'nın 23. maddesi, 5271 sayılı Yasa'nın 231. maddesi (5-14. fıkraları), 5278 sayılı Yasa'nın 231. maddesi (5 ve 14. fıkraları), 5728 sayılı Yasa'nın geçişi 1. maddesi ve CMK'nın 231. maddesi.
6. Ceza Dairesi 2007/24501 E., 2010/345 K.
6. Ceza Dairesi 2007/24501 E., 2010/345 K.
- HÜKMÜN AÇIKLANMASININ GERİ BIRAKILMASI
- LEHE KANUN UYGULAMASI
"İçtihat Metni"
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesi hukukumuza ilk olarak 15.07.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu"nun 23. maddesi ile çocuklar hakkında, 5560 sayılı Yasa"nın 23. maddesiyle 5271 sayılı Yasa"nın 231. maddesine eklenen 5-14. fıkraları ile büyükler için kabul edilmiş, aynı Yasa"nın 40. maddesiyle 5395 sayılı Yasa"nın 23. maddesi değiştirilmek suretiyle denetim süresindeki farklılıklar hariç olmak koşuluyla çocuk suçlular ile yetişkin suçlular hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına aynı koşullara tabi kılınmıştır. 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 23.01.2008 gün ve 5278 sayılı Yasa"nın 231. maddesinin 5 ve 14. fıkralarında değişiklik ile hükmolunan 2 yıl veya daha az süreli hapis veya adli para cezaları için uygulanabilir hale getirilmiştir.
CGK"nın 19.02.2008 gün ve 346-25 sayılı kararında açıkça vurgulandığı üzere, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının kurumu karma niteliğe haiz bir kurum olup, maddi ceza hukukuna ilişkin yönü dikkate alındığında 5237 sayılı Yasa"nın 7. maddesinde tanımlanan geçmişe yürümesi ilkesi uyarınca ve yasa koyucunun olası tartışmaları engelleyen biçimde 08.02.2008 gün ve 5728 sayılı Yasa"nın geçici 1. maddesi dikkate alındığında, 5728 sayılı Yasa ile değişik CMK"nın 231. maddesinin yeniden değerlendirilmesi lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık Emrah savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak (BOZULMASINA), 21.01.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
