MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki kooperatifin ihyası davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı, ... Asliye Ticaret Mahkemesi"nde ... aleyine hükmedilen ve ödenmeyen vekalet ücreti alacağının tahsili amacı ile başlatılan takibe haksız itiraz ediliğini ve açılan itirazın iptali davası sırasında kooperatifin sicilden terkin edildiğini ileri sürerek, kooperatifi"nin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, açılan davada hukuki yarar bulunmadığı ve kooperatifi zarara uğratmak amacı ile açıldığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre; 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu"nun 28. maddesine göre kooperatif alacaklılarına karşı öncelikle kooperatif tüzel kişiliğinin sorumlu olduğu, ortaklara gidilebilmesi için kooperatifin tasfiye edilmiş veya sicilden silinmiş olmasının yeterli olmadığı, tüzel kişiliğin sicilden silinmesinin bildiri mahiyette olduğu kooperatifin aktif ve pasiflerinin tamamı tasfiye edilmeden sicilden terkin kararı verilemeyeceği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar davalılar tasfiye memurları vekilince temyiz edilmiştir.
1) Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılar tasfiye memurları vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
2) Dava, kooperatifin ihyası istemine ilişkindir.
Mahkemece, kooperatifin ihyasına karar verilmiş olması, 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu"nun 98. maddesi yollaması ile somut olayda da uygulanması gereken 6102 sayılı TTK 547. maddesindeki düzenleme karşısında, eksik kalan tasfiye işlemlerinin tamamlanması amacı ile ihya kararı verilebileceğinden hatalı olmuş ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün 1 no"lu bendinin ikinci satırındaki "kooperatifinin" kelimesinden sonra gelmek üzere "... Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 2012/2 esas sayılı davası ile sınırlı olmak kaydı ile " ibaresinin yazılması sureti ile HUMK"nın 438/7 maddesi uyarınca kararın, düzeltilmiş bu şekli ile onanması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, davalı kooperatif vekillerinin diğer temyiz itirazlarının reddine, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 18.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.