Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/11505 Esas 2017/5138 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/11505
Karar No: 2017/5138
Karar Tarihi: 25.05.2017

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/11505 Esas 2017/5138 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların bir internet cafede mağdurun dahil olduğu oyuna devam etmesini istememesi sonrasında yazışma sonucu bir sanığın mağdura hakaret ettiği, daha sonra cafe içinde yaşanan arbedede sanığın mağduru iteklediği ve yumrukladığı, diğer sanıkların da mağdura sandalye ile vurdukları anlaşılmıştır. Mahkeme, sanıkların TCK'nin 86/1, 3-e maddeleri uyarınca cezalandırılması gerektiğini belirtmiştir. Ancak, sanık ...\"un eyleminin meşru müdafaa kapsamında kaldığı kabul edilerek beraat kararı verilmesi gerektiği de ifade edilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri ise TCK'nin 86/1, 3-e ve CMK'nın 223/2-d ve 223/4 maddeleridir.

3. Ceza Dairesi 2016/11505 E. , 2017/5138 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLER : Sanık ..."un mahkumiyetine, sanık ... hakkında ceza verilmesine yer olmadığına dair

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1) Oluşa ve tüm dosya kapsamına, sanıkların savunmaları, mağdur beyanı, görüntü kayıtlarına göre, olay günü sanıkların internet cafede kendi aralarında oynadıkları oyuna mağdurun dahil olması üzerine sanıkların mağdurun oyundan çıkmasını istedikleri ve sanıklardan biri tarafından oyunun sohbet bölümünden yazı ile mağdura hakaret edildiği, yazışma sonrasında mağdur ile sanık ..."un cafe içinde yüzyüze konuşmaya başladıkları esnada, sanık ..."un mağdurun yanına gelip onu itekleyerek yumrukladığı ve kafa vurduğu, sanıkların mağdurun üzerine yürümeleri üzerine mağdurun bıçağını çıkararak sanıklara saldırdığı ve sanıkların da sandalyeler ile mağdura vurdukları anlaşılmakla, ilk haksız hareketin sanıklar taraftan geldiği gözetilerek, sanıkların olayın bir bütün olarak değerlendirmesi ile sonucun bütününden sorumlu tutularak TCK"nin 86/1, 3-e maddelerinden cezalandırılmaları gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
2) Kabule göre de; Sanık ..."un eyleminin meşru müdafaa kapsamında kaldığının kabülü karşısında sanık hakkında CMK"nın 223/2-d maddesi gereğince beraat kararı verilmesi gerektiği gözetilmeyerek CMK"nın 223/4 maddesi gereğince sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 25/05/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.