BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2020/303 Esas 2022/527 Karar Sayılı İlamı

T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2020/303 Esas
KARAR NO:2022/527
DAVA :Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali )
DAVA TARİHİ:04/02/2020
KARAR TARİHİ:27/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) davasında, dosyanın işlemden kaldırıldığı ------- tarihinden itibaren ---- aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşıldı. Dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA/TALEP:
Davacı dava/talep dilekçesinde özetle; Müşterisi olan ------isimli şahsa ----- bu satıştan dolayı ------- peşin --------- ile -------- seri nolu -------- tarihli çeki kendisine verdiğini, ancak çeki kaybettiğini ve tam aramalara rağmen bulamadığını, ------ edilerek tahsil edilebileceğini, -------- karşılığında kendisne verilmiş olan------- keşide tarihli,----------- seri nolu ---------nolu hesapta kayıtlı --------bedelli çekin iptaline karar verilmesi talep edilmiştir.
CEVAP /TALEP:Dava HMK'nin 382(2)-e.6 madde gereği Çekişmesizdir.
DELİLLER: Dosya kapsamındaki tüm bilgi ve belgeler.
DEĞERLENDİRME VE SONUÇ:
Talep, 6102 Sayılı TTK'nin 818/1(s) maddesi delaletiyle, aynı Kanunun 757. vd. maddeleri uyarınca zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. Talep HMK'nin 382(2)-e maddesi gereği çekişmesiz yargı işi olup aynı yasanın 385. maddesine göre 316-322 maddeleri kapsamında basit yargılama usulüne tabidir. Dosyada 6102 Sayılı TTK'nin 757/1 ve 781/2 maddeleri uyarınca mahkememizin gerek hamilin yerleşim yeri gerekse çekin ödeme yeri bakımından yetkili olduğu görülmüştür.Yargılamanın -----tarihli duruşmasında yapılan yoklama ve çağrılara rağmen davacının duruşmada hazır olmadığı, kendisin vekille temsil ettirmediği ve mazeret de bildirmediği anlaşıldığından, ilgili tarafça takip edilmeyen davanın, 6100 sayılı HMK'nin 150/4.maddesine talep eden kişi tarafından yenilenmesine kadar; dosyanın 6100 Sayılı HMK'nin 150/1. maddesi gereğince işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir.Davacı/talep eden tarafından 6100 Sayılı HMK'nin 150/4 maddesi gereğince dosyanın işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren --- aylık yasal süre içinde davanın yenilenmesi talebinde bulunulmadığı anlaşılmıştır. Yukarıda açıklanan hususlara göre 6100 Sayılı HMK'nin 150/5 maddesi gereğince dosyanın işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren --- aylık sürenin dolduğu gün olan ----- tarihi itibariyle kendiliğinden davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş ve kayıt kapatılmıştır.
6100 Sayılı HMK'nin 332/1 maddesine göre, 323. maddesinde sayılan yargılama giderlerinden aynı yasanın 331/3 maddesi gereğince tamamen talep eden kişi sorumlu tutulmak suretiyle 6100 Sayılı HMK'nin 297/2 maddesi gereğince aşağıdaki şekilde hüküm ihdas edilmiştir.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-) Davanın/Talebin 6100 Sayılı HMK'nin 150/5 MADDESİ GEREĞİNCE -------- TARİHİ İTİBARİYLE AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-) Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
3-) Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken ----- karar ve ilam harcının başlangıçta alınan peşin harçtan ---- mahsubuyla bakiye ------ harcın davacıdan alınarak------ kaydına,
4-) 6100 sayılı HMK'nin 397/2 ve 6102 sayılı TTK'nin 758/2 maddeleri gereğince dava konusu çeke ilişkin olarak tensip zaptıyla verilen ihtiyati tedbir ( ödeme yasağı) kararının kaldırılmasına, konuda tedbirin uygulanmış olması halinde işbu konuda ilgili banka şubesine derhal müzekkere yazılmasına,
5-)6100 sayılı HMK'nin 333. maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden sonra kullanılmayan gider avansının yatırana iadesine, ---- 207/1 maddesi gereğince ----tarafından resen işlem yapılmasına,)
Dair, davacı/talep edenin yokluğunda ; 6100 sayılı HMK'nin 341/1, 342, 343, 344 ve 345/1 maddeleri gereğince gerekçeli kararın tebliğinden itibaren--- hafta içinde istinaf harç ve giderleri yatırılmak suretiyle mahkememize veya başka bir yer mahkemesine verilecek dilekçeyle ----yolu açık olmak üzere karar verildi.