MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, tehdit
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- TCK"nın 3/1. maddesinde açıklanan "suç işleyen kişi hakkında işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı ceza ve güvenlik tedbirine hükmolunur" şeklindeki "orantılılık" ilkesine uyulmadan ve somut olayın özellikleri gözetilip değerlendirilmeden, hakaret suçundan hüküm kurulurken cezanın alt sınırdan verildiğinin belirtilmesine karşın; aynı gerekçeyle, TCK"nın 106/1. maddesinin son cümlesi uyarınca en üst sınır olan 6 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına karar verilerek tehdit suçu yönünden hükümde çelişkiye yol açılması,
2- Sanığın adli sicil kaydındaki mahkumiyetin suç tarihinden sonra kesinleşmiş olduğunun anlaşılması karşısında, CMK’nın 231. maddesi uyarınca kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları ve TCK"nın 51/1-b maddesi gereğince de suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlığı göz önünde bulundurularak tekrar suç işlemeyeceği konusunda mahkemede bir kanaat oluşup oluşmadığı hususu değerlendirilmeden, “Sanığın sabıkasında 3 aydan fazla hapis cezası olduğu” biçimindeki kanuni olmayan gerekçeyle cezalarının ertelenmesine ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
3- Tekerrüre esas alınan ilamın suç tarihinden sonra kesinleştiği dikkate alınmadan, TCK’nın 58. maddesinin uygulanması,
Kanuna aykırı ve sanık ...’in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 07/05/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.