Esas No: 2006/16595
Karar No: 2010/221
Karar Tarihi: 19.01.2010
Hırsızlık - Uzlaşma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2006/16595 Esas 2010/221 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Karar, bir hırsızlık suçu davasına ilişkindir. Yerel mahkeme tarafından verilen hüküm, uzlaşma girişimlerinin yeterince yapılmadığı gerekçesiyle bozulmuştur. Mahkeme, uzlaşma kurumunun onarıcı bir adalet olduğuna dikkat çekmiş ve uzlaşma girişimlerinin yasal süreçlere uygun olarak yapılması gerektiğini belirtmiştir. Ayrıca, sanık hakkında uygulanacak yasal düzenlemelerin tartışılmaması nedeniyle karar da bozulmuştur. Kararda geçen kanun maddeleri: 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 24. maddesi, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 253 ve 254. maddeleri ve 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 23. maddesidir.
6. Ceza Dairesi 2006/16595 E., 2010/221 K.
6. Ceza Dairesi 2006/16595 E., 2010/221 K.
- HIRSIZLIK
- UZLAŞMA
- 5271 S. CEZA MUHAKEMESİ KANUNU [ Madde 253 ]
- 5271 S. CEZA MUHAKEMESİ KANUNU [ Madde 254 ]
- 5395 S. ÇOCUK KORUMA KANUNU [ Madde 24 ]
"İçtihat Metni"
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-) Uzlaşma; uzlaşmazlığın taraflarının bu süreçte anlaştırılması ve anlaşmaları anlamına gelir. Uyuşmazlığın tarafı devlet olup, fail ve mağdur ise sujedir. Anlaşma, uzlaşmada bunları taraf haline getirmektedir. Sujeler ancak uzlaşmada anlaşır. Fail ve mağdur karar sürecine katılmış olmakla, açıkladıkları irade esasa alınıp uyuşmazlık çözümlenmelidir. Uzlaşma kurumu onarıcı bir adalettir. Bu bağlamda somut olayda; 5395 sayılı Çocuk Koruma Yasası"nın 24. maddesi ile 5271 sayılı CMK"nın 253 ve 254. maddeleri uyarınca uzlaştırma girişiminde bulunulması gerektiği gözetilmeden sanığın suçu kabul etmediği biçimindeki yasal olmayan gerekçe ile uzlaşma hükümlerinin uygulanamayacağına karar verilmiş olması,
2-) Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5395 sayılı Çocuk Koruma Yasası"nın 23. maddesinin sanık hakkında uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık A.Medet savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak (BOZULMASINA), 19.01.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
