Taraflar arasındaki “işçi alacağı“ davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Antalya 1. İş Mahkemesince davanın Görevsizlik nedeniyle Reddine  dair verilen 25.07.2006  gün ve 2003/922-2006/589 sayılı kararın incelenmesi   davacı  vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 9. Hukuk Dairesinin 8.2.2007 gün ve 131-2596 sayılı ilamı ile, (...Dosya içerisinde mevcut emniyetten alınan cevabi yazıda davalının adına kayıtlı üç adet ticari minübüsünün olduğu bu araçların şoförleri vasıtası ile işlettiği anlaşıldığından, davalının esnaf olarak kabul edilmesi mümkün değildir.Bu nedenle işin esasına girilerek hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde görevsizlik kararı verilmesi hatalı olup bozmayı gerektirmiştir....) gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle, yeniden yapılan yargılama sonunda, mahkemece önceki kararda direnilmiştir.

TEMYİZ EDEN: Davacı vekili

  HUKUK GENEL KURULU KARARI

Hukuk Genel Kurulunca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dosyadaki tutanak ve kanıtlara, bozma kararında açıklanan gerektirici  nedenlere göre,Hukuk Genel Kurulu’nca da benimsenen Özel Daire bozma kararına uyulmak gerekirken,önceki kararda direnilmesi usul ve yasaya aykırıdır.Bu nedenle direnme kararı bozulmalıdır.
SONUÇ:Davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile,direnme kararının Özel Daire bozma kararında gösterilen nedenlerden dolayı H.U.M.K.nun 429. Maddesi gereğince BOZULMASINA,istek halinde temyiz peşin harcının geri verilmesine,  26.11.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.