Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/17651 Esas 2018/10804 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/17651
Karar No: 2018/10804
Karar Tarihi: 24.12.2018

Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/17651 Esas 2018/10804 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık mühür bozma suçundan yargılanmıştır. Elektrik sayaçlarındaki bakanlık mühürlerine müdahale edilmesi sebebiyle suç işlendiği iddia edilmiştir. Ancak, mahkeme bakanlık mühürlerinin sayacın standartlara uygun şekilde elektrik tüketimini kaydettiğini ve elektrik dağıtım şirketlerinin mühürleme işlemiyle bir ilgisinin olmadığını belirtmiştir. Bu nedenle, mühür bozma suçunun yasal unsurları oluşmamıştır ve sanık beraat etmiştir. Kararda bahsi geçen kanun maddesi TCK 203'tür ve maddede mühür bozma suçu tanımlanmaktadır.

11. Ceza Dairesi 2017/17651 E. , 2018/10804 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
HÜKÜM : Beraat

TCK"nin 203. maddesinde, esasta bir şeyin saklanmasını veya varlığının olduğu gibi muhafazasını sağlamak üzere, kanunun veya yetkili makamların emrine uyularak konulmuş mührün kaldırılması veya mührün konuluş amacına aykırı davranış cezalandırılmaktadır. Mühürleme işleminin amacı, Devlet yönetiminin bir şeyi koruma altına alma ve başkalarının tasarrufunu önleme iradesinin konulan mühürle açıklanmakta olup, bu iradeyi etkisiz duruma getirerek onu ihlal eden eylemler de mühür bozma suçunu oluşturacaktır. Yasaya uygun biçimde konulan bir mührün varlığı, mühür bozma suçunun ön koşuludur. Elektrik sayaçlarında bulunan ve bakanlık mührü olarak adlandırılan mühürlerin sayaçlar imal edilirken üretilen sayacın standartlara uygun şekilde elektrik tüketimini kaydettiğini belirtir mahiyette olduğu ve bu mühürlerin sayaçlara takılması işlemiyle elektrik dağıtım şirketlerinin bir ilgisinin bulunmadığı, 04.02.2013 tarihli kaçak/usulsüz elektrik tespit tutanağında bakanlık mühürlerine müdahale edildiği tespit edilmiş olup, elektrik dağıtım şirketi tarafından kaçak elektrik kullanımının engellenmesine yönelik bir mühürleme ve bunun sonucunda gerçekleşen mühür bozulması iddiasında bulunulmaması karşısında, kullanılan sayaçtaki bakanlık mühürlerinin açılıp kapatılarak sayaca müdahale edilmesinde yüklenen mühür bozma suçunun yasal unsurları itibarıyla oluşmadığı cihetle, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sonucu itibarıyla doğru bulunan beraat hükmünün istem gibi ONANMASINA, 24.12.2018 tarihinde oy birliği ile karar verildi.