5015 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2015/4804 Esas 2018/1876 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/4804
Karar No: 2018/1876
Karar Tarihi: 22.02.2018

5015 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2015/4804 Esas 2018/1876 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yerel bir mahkeme, şüphelinin 5015 sayılı yasayı ihlal ettiği gerekçesiyle suçlu buldu. Mahkeme, sanığa bir ceza verdi ancak cezanın ertelenmesine karar verdi. Ayrıca, ele geçirilen malzemelerin niteliği nedeniyle katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresi davaya katılan olarak kabul edildi ve vekalet ücretine hak kazandı. Ancak, mahkemenin verdiği kararın 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 322. maddesi ile çeliştiği ortaya çıktı. Bu nedenle, mahkeme kararı yeniden değerlendirildi ve TCK'nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin fıkrası yeniden ele alındı. Kararda ayrıca, Gümrük İdaresi lehine verilen vekalet ücretiyle ilgili olarak düzeltmeler yapıldı. Kanunlar TCK'nın 53/1-2-3 maddeleri ile 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 322. maddesi olarak belirtiliyor.

7. Ceza Dairesi 2015/4804 E. , 2018/1876 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5015 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1-24.11.2015 günlü 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
2-Suç tarihine ve ele geçen eşyanın niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresi"nin davaya katılan olarak kabul edilip lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca,
1-Hükümden TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin fıkranın çıkarılması, yerine “24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesi"nin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E. , 2015/85 K. sayılı kararındaki iptal edilen hususlar gözetilerek, 5237 sayılı TCK.nun 53/1-2-3. madde ve fıkralarının tatbikine,” ifadesinin eklenmesi,
2-Hükümden Gümrük İdaresi lehine vekalet ücreti verilmesine ilişkin 5 numaralı bendin çıkarılması, yerine “Katılan EPDK kendini vekille temsil ettirdiğinden, yürürlükteki tarifeye göre 1.320,00 TL vekalet ücretinin sanıktan alınarak, katılan EPDK"na verilmesine” ifadesinin eklenmesi ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.