Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2018/2201 Esas 2021/1895 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
15. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/2201
Karar No: 2021/1895
Karar Tarihi: 24.02.2021

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2018/2201 Esas 2021/1895 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, dolandırıcılık suçundan mahkum edildi. Sanık, müştekinin yanına gelerek polis olduğunu söyleyerek para ve çeyrek altınını alarak nüfus cüzdanını çıkarttırdı ve kimliğinin fotokopisini almak için olay yerinden ayrıldı. Sanığın temyiz dilekçesinde bahsettiği hususlarla birlikte müştekiyle uzlaşma işlemlerinin ne şekilde gerçekleşmediği karar yerinde belirtilmediği için hüküm bozuldu. Kararın detayında TCK 157/1, 52, 53, 58, 63 maddeleri uyarınca mahkumiyet kararı verildiği belirtildi.
15. Ceza Dairesi         2018/2201 E.  ,  2021/1895 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Dolandırıcılık
    HÜKÜM : TCK 157/1, 52, 53, 58, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet

    Değişen suç vasfı itibariyle dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
    Dairemizin 27.03.2017 tarihli bozma ilamı üzerine dosyanın uzlaşma bürosuna gönderildiği ancak usulüne uygun uzlaşma teklifine rağmen tarafların uzlaşamadıkları belirlenerek yapılan incelemede;
    Sanık ..."in, olay tarihinde yolda yürümekte olan müşteki ..."nin yanına gelerek "gel amca konuşalım" diyerek müştekiyi ara sokağa götürdüğü, bu sırada temyiz dışı sanık ..."ın, müşteki ... ve sanık ..."in yanına gelerek müşteki ..."ye "ben polisim, burası denetim altında nasıl buraya gelirsin, üzerini arayacağım üzerinde ne varsa çıkar" dediği, elinde polis kimliğine benzer kimlik gösterdiği, müşteki ..."nin 1.100,00TL parasını, bir adet çeyrek altınını ve nüfus cüzdanını çıkartarak üzerinde bunlar olduğunu söylediğinde, temyiz dışı sanığın, para ve altını alarak müşteki ..."ye kimliğinin fotokopisini çektirip getirmesini söylediği, müşteki ..."nin kimliğinin fotokopisini çektirmek için gittiğinde, sanık ve temyiz dışı sanığın olay yerinden ayrıldıkları, bu suretle sanığın dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda;
    Sanığın, temyiz dilekçesinde bahsettiği hususlarla birlikte müşteki ..."nin yasal mirasçıları ile uzlaşma işlemlerinin ne şekilde gerçekleşmediği hususunun karar yerinde denetime imkan verecek şekilde belirtilip tartışılmaması, ayrıca sanık tarafından uzlaşma kapsamında yapılmış ancak uzlaşmanın gerçekleşmesine yeterli görülmemiş olsa bile herhangi bir ödeme var ise; bu ödemenin TCK 168. maddesi kapsamında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması yönünden karar yerinde tartışılıp değerlendirilmemesi,
    Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkın gözetilmesi, 24/02/2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi.









    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.