Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2017/2720 Esas 2019/973 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/2720
Karar No: 2019/973
Karar Tarihi: 19.02.2019

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2017/2720 Esas 2019/973 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava konusu, vadeli satış sözleşmesiyle satılan forklift makinesinin parasının tamamının ödenip ödenmediği ile ilgilidir. Davacı, borcun tamamının ödenmediğini iddia etmiş, davalı ise tamamının ödendiğini belirtmiştir. Mahkeme, deliller göz önüne alındığında davalının ödeme iddiasını ispat etmediği sonucuna vararak davanın kabulüne karar vermiştir. Ayrıca, davalının itirazının haksız olduğu, alacağın likit olduğu ve icra takibi tarihindeki kur üzerinden hesaplanan tutarın %20'si oranındaki icra inkar tazminatının davacıya verilmesi kararlaştırılmıştır.
Kanun Maddeleri: İcra ve İflas Kanunu (Madde 67, Madde 95)

19. Hukuk Dairesi 2017/2720 E. , 2019/973 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, taraflar arasında vadeli satış sözleşmesi imzalandığını, buna göre davalıya forklift makinesi satıldığını, 23.729,80 EURO bedelli faturanın 1.745,84 EURO’sunun ödenmemesi nedeniyle davalı hakkında icra takibine başladıklarını, davalının icra dairesinin yetkisine ve borca itiraz ederek takibi durdurduğunu belirterek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin satım bedelinin tamamını ödediğini, son ödemeler olan 12/02/2012 ve 22/03/2012 tarihlerinde her biri 7.500,00 EURO dan toplam 15.000,00 EURO nun ödendiğini, son taksit ödemelerinin yapılmasının hiç borç kalmadığına karine teşkil ettiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davalının sözleşmeye konu borcun tamamının ödendiğini iddia ettiği, ödeme iddiasını ispat yükünün davalı tarafta olduğu, davalı tarafın bu iddiasını ispat amacıyla dosyaya herhangi bir yazılı delil sunmadığı gibi yemin deliline de dayanmadığı, davalı tarafın kalan borcu ödediğini ispatlayamadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, itiraz haksız, alacak da likit olduğundan icra takip tarihindeki kur üzerinden hesaplanan miktarın %20 si oranına denk gelen 809,44 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 19/02/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.