Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2018/92 Esas 2020/1972 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/92
Karar No: 2020/1972
Karar Tarihi: 17.06.2020

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2018/92 Esas 2020/1972 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, mağdurun üzerinde yağma suçu işlemiştir. İlk sanık savunmasının temyiz itirazı reddedilmiş, hükmün onanmasına karar verilmiştir. İkinci sanığın ise, suç işlendiği tarihten itibaren geçen zamanaşımı süresi dikkate alınarak cezası kesintili ve uzamış zaman aşımı ile belirlenmiştir. Ancak, bu sanığın savunmasının temyiz itirazı yerinde görülmüş, hüküm bozulmuştur. Bozma nedeni ise, sanığın cezasının türü ve üst sınırının yanlış belirlenmesidir. Bu nedenle, sanık hakkında açılan davaların zaman aşımı nedeniyle düşmesi kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri ise şunlardır: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 149/1-a-c-h ve 31/2. maddeleri, 66/1-d, 66/2. ve 67/4. maddeleri, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesi.

6. Ceza Dairesi 2018/92 E. , 2020/1972 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Hükmün açıklanması; mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Sanık ...’nın, mağdur ...’a karşı işlediği yağma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hâkimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usûl ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA,
II-Sanık ...’in, mağdur ...’a karşı işlediği yağma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda olan sanık ... hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın kesinleştiği 03/11/2009 tarihi ile ikinci suçun işlendiği 13/12/2009 tarihine kadar duran zamanaşımı süresi de dikkate alınarak, sanığın eylemine uyan ve 5237 sayılı TCK’nin 149/1-a-c-h ve 31/2. maddelerinde düzenlenen yağma suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasanın 66/1-d, 66/2. ve 67/4. maddelerinde öngörülen 11 yıl 3 aylık kesintili ve uzamış zaman aşımının, suç tarihi olan 09/11/2006 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının zaman aşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 17.06.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.