MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma

Gereği görüşülüp düşünüldü:
TCK.nın 109. maddesinde belirtilen kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan, sadece Katılan ..."a yönelik kamu davası açıldığı ..."a yönelik bu suçtan açılan bir dava bulunmadığı anlaşılmakla, tebliğnamedeki bozma isteyen 2 nolu düşünceye iştirak edilmemiştir.
1- Katılan ..."ın mahkemede, evinde ..., ... ve ..."nün misafir olarak bulundukları sırada, sanıkların zorla evlerine girdiklerini, belediye başkanı olan sanık ..."in koruması ..."ın kapıda beklediğini, evde arama yaptıklarını, daha sonra kendisini zorla araca bindirerek götürdüklerini, İlçe Jandarma Komutanlığı"nda görevli Uzman Çavuş ..."nun da gördüğü halde müdahalede bulunmadığını beyan ettiği, tanıklar ..., ... ve ... ve ..."nun mahkemede yeminli olarak dinlendiği, dinlenen tanıklardan sadece ..."nün katılanın beyanlarını doğruladığının anlaşılması karşısında, tanıkların beyanları arasındaki çelişki giderilmesi, giderilmediği takdirde hangilerinin beyanına üstünlük tanındığı karar yerinde tartışılıp açıklandıktan sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile yazılı biçimde hüküm kurulması,
2- Kabule göre de;
Sanıkların, katılanlara yönelik gerçekleştirdikleri kabul olunan kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunda TCK.nın 109. maddesinin 3. fıkrasında sayılan nitelikli hallerden birden fazlasının gerçekleşmiş olması nedeniyle, haklarında kurulan hükümde temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanıklar müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 18.02.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.