Taraflar arasındaki “alacak" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Bursa 3.Sulh Hukuk Mahkemesince davanın reddine dair verilen 17.11.2005 gün ve 2005/1472-1587 sayılı kararın incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 3.Hukuk Dairesinin 18.12.2006 gün ve 2006/16415-17786 sayılı ilamı ile bozularak dosya yerine geri çevrilmekle, yeniden yapılan yargılama sonunda, mahkemece önceki kararda direnilmiştir.

TEMYİZ EDEN :  Davacı vekili    

                            HUKUK GENEL KURULU KARARI

Hukuk Genel Kurulunca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Dava dilekçesinde fazlaya ilişkin hak saklı tutulmaksızın 1.002,93 YTL. alacağın tahsili istenilmiş olup; dava değeri, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun, 14.07.2004 tarih ve 5219 sayılı Kanun ile değişik 427.maddesi uyarınca direnme kararının verildiği 2008 yılı için geçerli 1.250 YTL. temyiz kesinlik sınırının altındadır.
Hal böyle olunca, direnme kararı miktar itibariyle kesin olup, temyizi mümkün bulunmadığından davalı vekilinin temyiz dilekçesinin reddi gerekir.
S O N U Ç : Açıklanan nedenle, davacı vekilinin temyiz dilekçesinin REDDİNE, istek halinde temyiz peşin harcının iadesine, 26.11.2008 gününde oybirliği ile karar verildi.