5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/9315 Esas 2020/19186 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/9315
Karar No: 2020/19186
Karar Tarihi: 11.12.2020

5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/9315 Esas 2020/19186 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, suçlu bulunan bir sanık hakkındaki kararın temyiz edilmesi sonucunda, 7242 sayılı Kanunun 61. maddesi ile 5607 sayılı Kanunun 3/22. maddesine eklenen \"eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir\" düzenleme hükümlerinin sanık lehine olduğuna karar verdi. Ayrıca, aynı Kanunun 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Kanunun 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği belirtildi. Sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtildi ve suça konu eşyanın malen sorumlunun iyi niyetli üçüncü kişi konumunda olmadığına ve müsaderesinin hakkaniyete aykırı olmayacağına karar verildi. Kanun maddeleri olarak ise, 5237 sayılı TCK'nin 7. maddesi, 7242 sayılı Kanunun 63. maddesi ve 5607 sayılı Kanun'a eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gösterildi.

19. Ceza Dairesi 2019/9315 E. , 2020/19186 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1- Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun"un 61. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"un 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklinde düzenlemenin sanık lehine hükümler içerdiği, yine aynı Kanun"un 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Kanun"un 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nin 7. maddesi ve 7242 sayılı Kanun"un 63. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"a eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası mucibince ilgili hükümlerin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığı araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yerel mahkemece yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
2- Dosya kapsamından ve UYAP ortamında yapılan araştırmadan suça konu eşyanın suçta kullanılan aracın nakil aracının ağırlıklı bölümünü oluşturduğu ve malen sorumlunun aynı neviden suçta sanık ve malen sorumlu sıfatıyla çok sayıda dosyasının bulunduğu anlaşılmakla bu husus suça konu eşyanın miktarı ile birlikte nazara alındığında malen sorumlunun iyi niyetli üçüncü kişi konumunda olmadığı ve suça konu eşya ile nakil aracının değerleri karşılaştırıldığında müsaderesinin hakkaniyete de aykırı olmayacağı gözetilmeksizin nakil aracının müsaderesi yerine yazılı şekilde müsaderesine yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen HÜKMÜN 320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 11/12/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.