Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/9297 Esas 2016/14784 Karar Sayılı İlamı

İhtiyati haciz talep eden .... aralarındaki ihtiyati haciz talebi hakkında Kayseri Asliye Ticaret Mahkemesi"nden verilen 19/04/2016 gün ve 2016/596 E. (derdest dava) sayılı hükmün ihtiyati haciz talep eden vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

- K A R A R -


İhtiyati haciz talep eden davacı vekili, faturaya dayalı alacağın tahsili için giriştiği icra takibinin davalının itirazı üzerine durduğunu, davalının mal kaçırma ihtimali olduğunu ileri sürerek, davalının taşınır taşınmaz malları ile 3. şahıslar nezdindeki alacakları üzerine ihtiyati haciz konulmasını talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, İİK 257. maddesindeki yasal şartlar bulunmadığı gerekçesiyle talebin reddine karar verilmiş, hüküm talep eden vekilince temyiz edilmiştir.
İhtiyati haciz talebine konu uyuşmazlıkta ihtiyati haciz talep eden davacı vekili davadan feragat ettiğinden ve mahkemece davanın feragat nedeniyle reddine karar verildiğinden uyuşmazlık kesin hüküm teşkil edecek şekilde sonuçlanmış olduğundan ve ihtiyati haciz talebinin reddine ilişkin yerel mahkeme kararının temyizinde hukuki yarar bulunmadığından temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz isteminin REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine 15/11/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.