MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Parada sahtecilik
HÜKÜM :- Sanık ... hakkında beraat
- Sanıklar ... ve ... haklarında hükümlülük ve müsadere

Gereği görüşülüp düşünüldü:
I- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incele- mesinde;

Avukatlık Kanunu"nun 168. maddesi ve Ceza Genel Kurulu"nun yerleşmiş kararları gözetildiğinde; vekalet ücreti, müdafii seçmek mecburiyetinde kalan sanığın açılan dava nedeniyle yapmak zorunda olduğu masraf karşılığında takdir edilen bir miktar olup vekile verilmediği, hak sahibinin beraatine karar verilen sanık olduğu cihetle; sanık ... müdafii sıfatıyla beraat kararını temyiz eden Avukat ...’in soruş- turma aşamasında ... sahte kimliğini kullanan sanık ... müdafii olarak hazır bulunması, kovuşturma aşamasında beraat eden sanık ... müdafii olarak görevlendirilmediği gibi müdafii olarak atandığına dair bir vekaletna- mesinin bulunmaması nedeniyle hükmü temyiz hakkı olmadığından, sanık ... yararına vaki vekalet ücreti tayin edilmesi gerektiğine ilişkin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE),
II- Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesine gelince;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve

takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanıklar müdafilerinin, suçun sübuta ermediğine, suç vasfına ve eylemin teşebbüs aşamasında kaldığına yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin (ONANMASINA), 19.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.