Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2016/13272 Esas 2018/7220 Karar Sayılı İlamı

11. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/13272
Karar No: 2018/7220
Karar Tarihi: 21.11.2018

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2016/13272 Esas 2018/7220 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı vekili, davalıların müvekkiline ait olan şarkıyı izni olmadan kullanarak tazminat talep etmiştir. Mahkeme, davayı reddetmiş, Yargıtay da bu kararı onamıştır. Davacı vekili karar düzeltme istemiş ancak gerektirici sebepler ve eser sahipliği karinesi kanıtlanamadığı için istem reddedilmiştir. HUMK 440, 442/3 ve 5846 sayılı FSEK 11. madde bu kararda yer alan kanun maddeleridir.

11. Hukuk Dairesi 2016/13272 E. , 2018/7220 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA

Taraflar arasında görülen davada ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesi"nce verilen 09/09/2014 gün ve 2014/491 - 2014/299 sayılı kararı onayan Daire"nin 30/11/2015 gün ve 2015/5802 - 2015/12751 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:
Davacı vekili, davalıların, sözleri müvekkiline ait olan “... Bir Derdi Var” isimli şarkıyı, müvekkilinin izni olmaksızın kullandıklarını ileri sürerek, 90.000,00 TL maddi, 10.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekilleri, davanın reddini istemişlerdir.
Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre davanın reddine dair verilen karar davacı vekili temyizi üzerine Dairemizce onanmıştır.
Davacı vekili bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere ve 5846 sayılı FSEK 11. maddesi uyarınca eser sahipliği karinesinin davacı yararına gerçekleştiğinin kanıtlanamamış olmasına göre, davacı vekilinin HUMK 440"ıncı maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme istemlerinin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin karar düzeltme istemlerinin HUMK 442. maddesi uyarınca reddine, aşağıda yazılı bakiye 14,00 TL karar düzeltme harcının ve 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK 442/3. maddesi hükmü uyarınca takdiren 314,79 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyen davacıdan alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, 21/11/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.