Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/9572 Esas 2016/4433 Karar Sayılı İlamı

Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm-Karar : Mahkûmiyet, tedavi ve denetimli serbestlik

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
1)Sanık ... hakkında "Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma" suçundan verilen karara yönelik sanık ve müdafiinin temyiz istemlerinin incelemesinde:
Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan dolayı, 5237 sayılı TCK"nın 191. maddesinin 2. fıkrası gereğince verilen “tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına" ilişkin kararlar, sözü edilen fıkraya 14/04/2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun"un 20. maddesi ile eklenen son cümleye göre, durma kararı niteliğinde olup, itiraz kanun yoluna tabi bulunması nedeniyle, itirazla gerekli kararın yetkili ve görevli itiraz merciince verilmesi için, dosyanın incelenmeksizin Cumhuriyet Başsavcılığı’na İADESİNE,
2)Sanıklar ..., ....ve ... haklarında “Uyuşturucu madde ticareti yapma” suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerine yönelik temyiz istemlerinin incelemesinde;
Sanıklar ..., ... ve ....’ın telefon görüşmelerine ait dinleme ve çözüm tutanakları hükme esas delil olarak kabul edildiği halde;
1-Sanık ... hakkındaki .... Sulh Ceza Mahkemesi’nin 30/04/2008 tarihli 2008/596 D.İş sayılı,
2-Sanık ... hakkındaki.... Sulh Ceza Mahkemesi’nin 04/01/2008 tarihli 2008/12 ve 13/02/2008 tarihli 2008/180, ....Sulh Ceza Mahkemesi’nin 15/01/2008 tarihli 2008/34, .... Sulh Ceza Mahkemesi’nin 01/02/2008 tarihli 2008/169, 21/02/2008 tarihli 2008/288, 01/04/2008 tarihli 2008/457 ve 11/04/2008 tarihli 2008/519, ... Sulh Ceza Mahkemesi’nin 21/03/2008 tarihli 2008/401 D.İş sayılı,
3-Sanık ....... hakkındaki .... Sulh Ceza Mahkemesi’nin 24/01/2008 tarihli 2008/93 D.İş sayılı, iletişimin tespiti, dinlenmesi, kayda alınmasına ilişkin kararların dosya içerisinde bulunmadığı anlaşıldığından anılan kararların aslı veya onaylı örneklerinin getirtilerek iletişim tespit çözüm tutanakları da sanıklara okunup diyecekleri sorulduktan sonra sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının belirlenmesi gerekirken eksik araştırma ile hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanıklar...ve ... müdafiileri ile sanıklar ... ve...’in temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan CMK"nın 321. maddesi gereğince hükümlerin BOZULMASINA,
29/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.












C.K