Abaküs Yazılım
Hukuk Genel Kurulu
Esas No: 2008/11-723
Karar No: 2008/702

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2008/11-723 Esas 2008/702 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Davacı tarafın tazminat davasının reddedilmesi üzerine yapılan yargılama sonucu çıkan kararın temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay 11. Hukuk Dairesi ilk kararı bozmuş ve dosya yeniden incelenmiştir. Yeniden yapılan yargılama sonucunda önceki kararda direnilmiştir. Ancak, Tarife değişikliği sonrası Yargıtay'a yapılacak temyiz başvurularında başvuru harcı alınması zorunlu hale gelmiştir. Davacı tarafın direnme kararını temyiz ettiği tarihte söz konusu harç ödenmemiş olduğundan dosyanın yerel mahkemeye geri çevrilmesi gerekmektedir.
Kanun Maddeleri:
- 492 Sayılı Harçlar Kanunu
- 5766 Sayılı Kanunun 11. Maddesi
- Ek Bölüm (Temyiz ve itiraz harçları)
Hukuk Genel Kurulu         2008/11-723 E.  ,  2008/702 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : İzmir 4.Asliye Ticaret Mahkemesi
    TARİHİ : 15/03/2007
    NUMARASI : 2007/10 E-2007/87 K.

    Taraflar arasındaki “tazminat” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; İzmir 4.Asliye Hukuk Mahkemesince davanın reddine dair verilen 07.04.2005 gün ve 2004/342 E- 2005/195 K. sayılı kararın incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 11.Hukuk Dairesinin 12.10.2006            gün ve 2005/9123-2006/10196 sayılı ilamı ile bozularak dosya yerine geri çevrilmekle yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
      
     TEMYİZ EDEN: Davacı vekili

        HUKUK GENEL KURULU KARARI

    Hukuk Genel Kurulu’nca incelenerek dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
    492 sayılı Harçlar Kanunu’na ekli 1 sayılı tarifenin 04/06/2008 gün ve 5766 Sayılı Kanunun 11.maddesiyle değişik  “Temyiz ve itiraz harçları” başlıklı Ek Bölümü uyarınca, 06.06.2008  tarihinden itibaren Yargıtay’a yapılacak temyiz başvuruları sırasında, temyiz eden taraftan 60 YTL. tutarında başvuru harcının alınması zorunludur.
    Direnme kararını 06.06.2007 tarihinde temyiz etmiş olan davacıdan anılan harcın alınmadığı anlaşılmıştır.
    Söz konusu harç eksikliğinin tamamlanması için dosyanın Yerel Mahkemeye geri çevrilmesi gerekmiştir.
    S O N U Ç : Açıklanan şekilde işlem yapılmak üzere dosyanın Mahkemeye GERİ ÇEVRİLMESİNE, 26.11.2008 gününde  oybirliğiyle karar verildi.

               

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi