MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafilerinin ve katılanın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile 5271 sayılı CMK"nin 231/6. maddesine eklenen son cümle ile sanığın kabul etmemesi halinde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceğinin düzenlendiği, sanığın hazır bulunmadığı ve hükmün tefhim edildiği 22.04.2014 tarihli celsede müdafii hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını kabul etmediklerini beyan etmiş ise de; 24.02.2014 tarihli celsede bizzat sanığın 231/6. maddenin uygulanmasını talep ve kabul ettiğini beyan etmesi karşısında, sanığın beyanına üstünlük tanınıp, Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 03.06.2008 tarihli 2008/149-163 sayılı ve 13.11.2007 tarihli 2007/171-235 sayılı kararlarında da belirtildiği üzere, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilmeyeceğinin CMK"nin 231/5-6. maddesindeki şartlar gözetilmek suretiyle seçenek yaptırımlara çevirme ve erteleme gibi diğer kişiselleştirme nedenlerinden önce hakim tarafından isteme bağlı olmaksızın değerlendirilmesinin de zorunlu bulunduğu gözetilerek, CMK"nin 231/6. maddesinde yer alan objektif ve subjektif koşullar değerlendirilmek suretiyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilmeyeceğinin karar yerinde tartışılmaması,
Yasaya aykırı, sanık müdafilerinin ve katılanın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24.12.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.