Görevi ihmal - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/848 Esas 2014/4344 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/848
Karar No: 2014/4344
Karar Tarihi: 17.04.2014

Görevi ihmal - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/848 Esas 2014/4344 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Cizre Devlet Hastanesinde çalışan bir ortopedi uzmanı, hastaneye gelen bir mağdurun parmağına müdahale etmeden hastaneden ayrıldı. Mağdur, sonrasında başka bir hastaneye gitmesine rağmen parmağı düzgün bir şekilde tedavi edilemedi. Yerel mahkeme, ortopedi uzmanının görevini ihmal ettiği suçlamasıyla yargılanmasına rağmen beraat kararı verdi. Ancak, yapılan incelemelerde mağdurun zamanında tedavi edilmesi durumunda parmağının düzgün işlev görebileceği ve tedavinin etkilenebileceği belirtildiği için Daire, kararı bozdu. Kanunların, CMUK 321. madde ve 5320 sayılı yasasının 8/1. maddeleri uyarınca karar bozuldu.

5. Ceza Dairesi 2013/848 E. , 2014/4344 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 5 - 2012/196296
MAHKEMESİ : Cizre Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 15/03/2012
NUMARASI : 2011/327 Esas, 2012/72 Karar
SUÇ : Görevi ihmal

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
UYAP kayıtlarından yapılan incelemede O yer C.Savcısının temyiz talebinin 16/04/2012 Pazartesi günü sisteme girdiği ve süresinde olduğu anlaşılmakla;
Mağdurun sol el yüzük parmağının kopması üzerine 14/12/2010 günü mesai saatleri içerisinde Cizre Devlet Hastanesi Acil Servisine gittiği, acil servis görevlileri tarafından yapılan ilk müdahalenin ardından Ortopedi Servisine sevk edildiği, ortopedi uzmanı olan sanığın hastanede bulunmaması nedeniyle kopan parmağın dikilemediğinin iddia edilmesi, mağdurun aşamalarda uzun süre Hastanede sanığı beklediklerini, gelmeyince sanığı aradıklarında, Mardin"e gitmelerini söylemesi üzerine bu kuruma gittiklerinde doktorların "parmağın kopmasından sonra çok fazla süre geçmesi nedeniyle yerine dikemeyeceklerini söyleyerek elini tedavi ettiklerini" beyan etmesi karşısında, zamanında yapılacak müdahale sonucunda parmağın dikilmesinin ve işlev görmesinin mümkün olup olmadığı, tedavi sonucunun etkilenip etkilenmeyeceği hususlarında Adli Tıp Kurumu ilgili ihtisas kurulu ve gerektiğinde Yüksek Sağlık Şurasından rapor alındıktan sonra hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle yazılı şekilde beraet kararı verilmesi,
Kanuna aykırı, O yer C.Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 17/04/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.