Taraflar arasındaki “tapu iptali ve tescil” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; İzmir 1.Tüketici Mahkemesince davanın reddine dair verilen 04.12.2007 gün ve 2007/273 E- 499 K. sayılı kararın incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 14.Hukuk Dairesinin 04.04.2008 gün ve 2008/2174-4625 sayılı ilamı ile bozularak dosya yerine geri çevrilmekle yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.

TEMYİZ EDEN: Davalı vekili

HUKUK GENEL KURULU KARARI

Hukuk Genel Kurulu’nca incelenerek dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Direnme kararını temyiz eden davacı vekilinden 10.6.2008 günlü makbuzla 60 YTL. tutarında harç alınmış ve makbuzda alınan bu harcın türü “Temyiz Harcı(maktu)” şeklinde açıklanmıştır.
Temyiz tarihi de gözetildiğinde, alınan bu harcın, 492 sayılı Harçlar Kanunu’na ekli 1 sayılı tarifenin 04/06/2008 gün ve 5766 Sayılı Kanunun 11.maddesiyle değişik “Temyiz ve itiraz harçları” başlıklı Ek Bölümü uyarınca, 06/06/2008 tarihinden itibaren Yargıtay’a yapılacak temyiz başvuruları sırasında, temyiz eden taraftan alınması gereken 60 YTL. tutarındaki başvuru harcı olduğu; temyiz eden taraftan alınması zorunlu bulunan maktu temyiz harcının ise hiç alınmadığı anlaşılmaktadır.
Söz konusu harç eksikliğinin tamamlanması için dosyanın Yerel Mahkemeye geri çevrilmesi gerekmiştir.
S O N U Ç : Açıklanan şekilde işlem yapılmak üzere dosyanın Mahkemeye GERİ ÇEVRİLMESİNE, 26.11.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.