Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Takip dayanağı Silifke 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 30.04.2009 karar tarihli 2009/89-137 sayılı ilamının hüküm fıkrasında 7.839,79 TL peşin ödenen harcın davalılardan alınıp davacılara ödenmesine ilişkin bir ibarenin bulunmadığı görülmektedir.
İlamların infaz edilecek kısmı hüküm fıkrası olup ilamın hüküm kısmının aynen infazı zorunludur. Dar yetkili icra mahkemesi yorum yoluyla hüküm kısmını değiştiremez. (HGK"nun 08/10/1977 tarih ve 1997/12-517 esas, 1977/776 Karar)
O halde mahkemece ilamda 7.839,79 TL harcın davalılardan tahsiliyle davacılara ödenmesine ilişkin bir hüküm bulunmadığı nazara alınarak, bu kalem alacak ve faizi yönünden şikayetin kabulüne karar verilmesi yerine reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ  : Borçluların temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 02.05.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.