Çocuğun basit cinsel istismarı onbir kez - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/9322 Esas 2016/8602 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/9322
Karar No: 2016/8602
Karar Tarihi: 19.12.2016

Çocuğun basit cinsel istismarı onbir kez - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/9322 Esas 2016/8602 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi tarafından görülen bir davada sanık, onbir kez çocuğun basit cinsel istismarı suçundan mahkûm edilmiştir. Ancak, temyiz incelemesi sırasında Anayasa Mahkemesinin iptal kararı göz önünde bulundurularak, sanığın memuriyet görevinin sağladığı hak ve yetkileri kötüye kullanarak gerçekleştirdiği eylemler için aynı kanunun 53/5. maddesi uygulanmamıştır. Temyiz itirazları reddedilerek hükümler onanmıştır. Ancak, dört kez çocuğun basit cinsel istismarı suçundan kurulan hükümler temyiz edilmiş, mağdurların soyut ve genel beyanları dışında herhangi bir kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği için sanığın beraat etmesine karar verilmiştir. Kanuna aykırılık gerekçesiyle hükümler bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. maddesi

14. Ceza Dairesi 2016/9322 E. , 2016/8602 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun basit cinsel istismarı (onbir kez)
HÜKÜM : Mahkûmiyet (onbir kez)

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında mağdureler...ve ..."ya yönelik çocuğun basit cinsel istismarı suçundan (yedi kez) kurulan hükümlerin incelenmesinde;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesi ile ilgili olarak 24.11.2015 tarihli, 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı ilamıyla verilen iptal kararının infaz aşamasında nazara alınması mümkün görülmüş, eylemleri memuriyet görevinin sağladığı hak ve yetkileri kötüye kullanmak suretiyle gerçekleştirdiği anlaşılan sanık hakkında aynı Kanunun 53/5. maddesinin uygulanmaması ise karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiillerin eleştiriler dışında unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Sanık hakkında mağdureler ...ile ..."e yönelik çocuğun basit cinsel istismarı suçundan (dört kez) kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;
Sanığın, mağdureler... ile ..."e yönelik eylemlerini cinsel amaçla gerçekleştirdiğine dair mağdurelerin soyut ve genel beyanları dışında cezalandırılmasına yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği anlaşıldığından, beraati yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.