Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/4742 Esas 2018/5757 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/4742
Karar No: 2018/5757
Karar Tarihi: 25.04.2018

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/4742 Esas 2018/5757 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hırsızlık suçundan mahkum edilmiş ve verilen hükmün açıklanması geri bırakılmış. Ancak sanık deneme süresi içinde kasıtlı suç işleyince, önceki hükmün açıklanması kararlaştırılmış. Ancak bu kararın gerekçesi açık bir şekilde belirtilmediği için Anayasa ve CMK'nın ilgili maddelerine aykırı davranılmıştır. Ayrıca sanığın duruşmaya çağırılmadan önce usulüne uygun bir davetiye gönderilmesi gerekiyordu, ancak bu yapılmamış ve bu nedenle savunma hakkı kısıtlanmıştır. Bu nedenlerle, karar bozulmuştur. Kanun maddeleri CMK 231, 230, 223, 5271 sayılı CMK'nın 34, 195/1 ve Tebligat Kanunu'nun 21/1, 21/2 maddeleridir.

17. Ceza Dairesi 2016/4742 E. , 2018/5757 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanık hakkında verilen ve CMK"nın 231. maddesi gereğince açıklanması geri bırakılan hükümden sonra deneme süresi içinde kasıtlı suç işlemesi nedeniyle duruşma açılarak açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanması, Yargıtay incelemesine tabi olan ve kesinleşmesi halinde infaza verilecek hükmün, açıklanan hüküm olması karşısında; CMK"nın 230. ve 223. maddeleri gereğince kararın dayandığı tüm kanıtların, bu kanıtlara göre ulaşılan sonuçların, iddia, savunma, tanık anlatımları ve dosyadaki diğer belgelere ilişkin değerlendirmeler ile sanığın eylemlerinin ve yüklenen suçların unsurlarının nelerden ibaret olduğunun, hangi gerekçeyle hangi delillere üstünlük tanındığının açık olarak gerekçeye yansıtılması ve bu şekilde cezanın şahsileştirilmesi gerekirken, açıklanan ilkelere uyulmadan, Anayasa"nın 141. ve 5271 sayılı CMK"nın 34 ve 230. maddelerine aykırı davranılarak hükmün gerekçesiz bırakılması,
2-Sanık hakkında, denetim süresinde kasten yeni bir suç işlemesi nedeniyle hükmün açıklanmasına karar verilirken 5271 sayılı CMK"nın 195/1. maddesine göre sanığa yokluğunda karar verilebileceği ihtarını içeren usulüne uygun meşruhatlı davetiye çıkarılarak duruşmaya çağrılması gerekirken, bildirdiği adres ile MERNİS adersi aynı olan adrese daha önce Tebligat Kanunu"nun 21/1. maddesine göre çıkarılıp bila tebliğ iade edilen tebligatlar bulunmadığı halde, doğrudan “MERNİS Adresi” ibaresi ile çıkarılan ve Tebligat Kanunu"nun 21/2. maddesi gereğince yapılan usulsüz tebliğ ile yetinilerek savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz talebi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 25.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.