Abaküs Yazılım
19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/6692
Karar No: 2016/14777
Karar Tarihi: 15.11.2016

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/6692 Esas 2016/14777 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir alacak davasında, davacı bankanın takip tarihi itibariyle 22.850.37 TL asıl alacak, 10.329.58 TL faiz alacağı bulunduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile itirazın iptaline, asıl alacağa temerrüt tarihinden faiz işletilerek takibin devamına karar verilmiştir. Ancak mahkeme davanın niteliği gözetilmeden talep dışına çıkılarak itirazın iptali şeklinde hüküm kurduğu için davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmiştir. Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, itirazın iptali olarak açılan davanın alacak davası olduğunu belirtmiş ve mahkemenin 6100 sayılı HMK'nın 26. maddesi hükmüne aykırı şekilde hüküm verdiğine karar vererek, davalılar vekillerinin temyiz itirazlarının kabulüyle hükmün bozulmasına karar vermiştir.
Kanun Maddeleri: 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 26. maddesi.
19. Hukuk Dairesi         2016/6692 E.  ,  2016/14777 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

    Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davalılar vekillerince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde gelen olmadığından, incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

    - K A R A R -

    Davacı vekili, genel kredi sözleşmesine dayalı alacağın tahsili için giriştiği icra takibinin davalıların haksız itirazı ile durduğunu ileri sürerek, müvekkili bankanın alacağının tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
    Davalı ... vekili duruşmada davacı ... yetkilileri hakkında davalıların müşteki olduğu savcılık soruşturmalarının devam ettiğini belirterek bu soruşturma dosyalarının dosya arasına getirtilmesini ve bilirkişi raporları arasındaki çelişkinin giderilmediğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
    Davalı ... vekili duruşmada, bilirkişi raporları arasındaki çelişkinin giderilmediğini belirterek davanın reddini istemiştir.
    Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen 23/10/2015 tarihli bilirkişi heyet raporuna göre, davacı bankanın takip tarihi itibariyle 22.850.37 TL asıl alacak, 10.329.58 TL faiz alacağı bulunduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile itirazın iptaline, asıl alacağa temerrüt tarihinden faiz işletilerek takibin devamına karar verilmiş, hüküm davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
    Dava, alacak davası olarak açılmıştır. Alacak davası ile itirazın iptali davası sonuçları itibariyle birbirinden farklı davalardır. Mahkemece davanın niteliği gözetilerek bir hüküm kurulması gerekirken talep dışına çıkılarak itirazın iptali şeklinde hüküm kurulması 6100 sayılı HMK"nın 26. maddesi hükmüne aykırılık oluşturmaktadır.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalılar vekillerinin temyiz itirazlarının kabulüyle hükmün bozulmasına, bozma nedenine göre diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 15/11/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.




    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi