Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/6692 Esas 2016/14777 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davalılar vekillerince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde gelen olmadığından, incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, genel kredi sözleşmesine dayalı alacağın tahsili için giriştiği icra takibinin davalıların haksız itirazı ile durduğunu ileri sürerek, müvekkili bankanın alacağının tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... vekili duruşmada davacı ... yetkilileri hakkında davalıların müşteki olduğu savcılık soruşturmalarının devam ettiğini belirterek bu soruşturma dosyalarının dosya arasına getirtilmesini ve bilirkişi raporları arasındaki çelişkinin giderilmediğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
Davalı ... vekili duruşmada, bilirkişi raporları arasındaki çelişkinin giderilmediğini belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen 23/10/2015 tarihli bilirkişi heyet raporuna göre, davacı bankanın takip tarihi itibariyle 22.850.37 TL asıl alacak, 10.329.58 TL faiz alacağı bulunduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile itirazın iptaline, asıl alacağa temerrüt tarihinden faiz işletilerek takibin devamına karar verilmiş, hüküm davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, alacak davası olarak açılmıştır. Alacak davası ile itirazın iptali davası sonuçları itibariyle birbirinden farklı davalardır. Mahkemece davanın niteliği gözetilerek bir hüküm kurulması gerekirken talep dışına çıkılarak itirazın iptali şeklinde hüküm kurulması 6100 sayılı HMK"nın 26. maddesi hükmüne aykırılık oluşturmaktadır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalılar vekillerinin temyiz itirazlarının kabulüyle hükmün bozulmasına, bozma nedenine göre diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 15/11/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.