MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, dava konusu 118 ada 2 parsel sayılı taşınmazda davalılar ile paydaş olduklarını, ancak temlik işlemleri sırasında pay ve payda belirlenirken hata yapıldığını, mevcut hatalar nedeniyle destekleme primini alamadığını ve mağdur olduğunu ileri sürerek tapu kayıtlarının düzeltilmesini istemiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, davanın kabulüne ilişkin verilen karar Dairece ‘... Hatalı olduğu iddia edilen payların oluşumuna dayanak teşkil eden akit tabloları da getirtilerek uzman bilirkişiler aracılığı ile yeniden inceleme yapılması, payların düzeltilmesi durumunda pay ve paydanın birbirini tutup tutmayacağı da dikkate alınarak hasıl olacak sonuca göre bir karar vertilmesi gerekirken yazılı olduğu üzere hüküm kurulması doğru değildir.’ gerekçesiyle bozulmuş, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı ... ve tapu müdürlüğü tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi ..."un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. -KARAR-
Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davalı ... ve Tapu Müdürlüğünün yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle, usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Tapu Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına, davalı ..."den harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 21.11.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.