BAM Hukuk Mahkemeleri Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/770 Esas 2022/503 Karar Sayılı İlamı

T.C. ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA
ANKARA GEREKÇELİ KARAR
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/770 Esas
KARAR NO : 2022/503

HAKİM : ... ...
KATİP : ... ...

DAVACILAR : 1- ... - ...
2- ... - ...
VEKİLİ : Av. ... ...
DAVALI : ... - ... ...

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 27/12/2021
KARAR TARİHİ : 27/06/2022
G. K.YAZILDIĞI TARİH : 29.06.2022

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı tarafından müvekkilleri aleyhine Ankara ... Müdürlüğünün 2012/466 takip nolu dosyası ile kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla icra takibi başlatıldığını ve takibin kesinleştiğini, takibin kesinleşmesinden sonra 14.06.2017 tarihinde takip konusu borcun 8.000,00 TL olarak ödenmesi, bakiyesinden ve fer'ilerinden feragat edilmesi konusunda anlaşmaya varıldığını ve mutabakata varılan 8.000,00 TL'nin aynı tarihte müvekkilleri tarafından davalıya elden ödendiğini, takibin kesinleşmesinden sonra davalı tarafından imzalanarak müvekkillerine verilen 04.06.2017 tarihli belgede, davalının dava konusu takip dosyası nedeniyle davacılardan hiçbir alacağının kalmadığını açıkça kabul ve beyan ettiğini, dava konusu takibin itfa ve ibra nedeniyle iptal edilmesi gerektiğini, davalı alacaklının takip konusu borçtan davacıları ibra etmiş olmasına rağmen müvekkilleri ile yapmış olduğu anlaşmaya uymadığını, icra takibine devam ettiğini, bu nedenle takip dosyasında müvekkillerinin taşınır/taşınmaz mallarına ve 3. Kişilerdeki hak ve alacaklarına haciz uygulandığını belirterek icra veznesine girecek paranın alacaklıya ödenmesinin ihtiyati tedbir yolu ile durdurulmasını, Ankara ... Müdürlüğünün 2012/466 Esas sayılı dosyasındaki icra takibi nedeniyle müvekkillerinin davalıya borçlu olmadığının tespitini istemiştir.
Davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmamış, duruşmaya iştirak edilmemiştir.
Davacılar vekilince 27.06.2022 tarihli celsedeki imzası ile tasdik ettiği beyanında, davalı tarafın icra takip dosyasına sunmuş olduğu 23.03.2022 tarihli beyan dilekçesi ile takip dosyasındaki alacağın tamamını 14.06.2017 tarihinde tahsil ettiğini belirtmiş olduğundan davanın konusunun kalmadığını belirterek yargılama gideri ve vekalet ücreti talepleri bulunduğunu bildirmiştir.
Mahkememizce İcra Takip dosyası Uyap sistemi aracılığı ile incelenerek, davalı tarafça icra takip dosyasına dava tarihinden sonra sunulan 23.03.2022 tarihli beyan dilekçesi ile; takip dosyasındaki alacağının tamamını 14.06.2017 tarihinde tahsil ettiğini belirttiği, bu nedenle icra takibinin işlemden kaldırıldığı anlaşılmıştır.
Davacı vekilinin ve icra takip dosyasına davalı tarafça sunulan beyan içeriği nazara alındığında, eldeki davanın konususun kalmadığı anlaşılmakla birlikte, davalının kendi kusurlu hareketi ile davanın açılmasına neden olduğu anlaşılmakla, davacılar yararına yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilerek aşağıdak,i şekilde hükmün tesisi yoluna gidilmiştir.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın konusu kalmadığı anlaşılmakla ESAS HAKKINDA KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince belirlenen 80,70 TL karar harcının davacı tarafından yatırılan 468,98 TL'den mahsubu ile bakiye 388,28 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
3-Davacılar vekille temsil olunduğundan AAÜT 6. maddesi gereğince hesaplanan 2.550,00 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsiline, davacılara ödenmesine,
4-Davacı tarafından yapılan; 59,30 TL başvuru harcı, tebligat-müzekkere ücreti 35,00 TL olmak üzere 94,30 TL yargılama gideri ile 80,70 TL harç giderinin davalıdan tahsiline, davacılara verilmesine,
5-HMK'nun 333.maddesi uyarınca taraflarca yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde taraflara iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğden itibaren 2 hafta içerisinde Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri'nde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.27/06/2022


Katip ...
E imzalıdır


Hakim ...
E imzalıdır