Resmi belgede sahtecilik - dolandırıcılık - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/11502 Esas 2018/10786 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/11502
Karar No: 2018/10786
Karar Tarihi: 20.12.2018

Resmi belgede sahtecilik - dolandırıcılık - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/11502 Esas 2018/10786 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarından mahkumiyet hükümlerine çarptırılmıştır. Resmi belgede sahtecilik suçuna ilişkin temyiz talebi incelendiğinde, delillerin tartışıldığı ve suçun kabul edildiği, hükmün ise isabetli olduğu sonucuna varılmıştır. Dolandırıcılık suçuna ilişkin ise sanığın savunması doğrultusunda ciranta'nın dinlenmesi gerektiği fakat eksik araştırma sonucu hüküm kurulduğu tespit edilmiştir. Bu nedenle mahkeme kararı, 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca bozulmuştur. Kararda, 48. madde de belirtilen çekinme hakkının hatırlatılması gerektiği belirtilmektedir.

11. Ceza Dairesi 2017/11502 E. , 2018/10786 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

A) Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik sanığın temyiz talebinin incelenmesi:
Aslı dosya arasında bulunan bononun Heyetimizce yapılan gözleminde, belgenin aldatma niteliğinin bulunduğu anlaşıldığından, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Toplanan deliller gerekçeli kararda gösterilip tartışılarak; sanığa yüklenen suçun sübutu kabul, oluşa göre vasfı tayin edilmiş, cezayı artırıcı ve azaltıcı bir sebebin bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmış ve sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan hükmün ONANMASINA,
B) Sanık hakkında dolandırıcılık suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik sanığın ve Cumhuriyet savcısının temyiz taleplerinin incelenmesi:
Sanığın, suça konu bonoyu katılan adına sahte olarak düzenleyip ciro etmek suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia ve kabul edildiği olayda; sanığın, bonoyu ..."nin icraya koyduğunu savunması karşısında; suçun unsurlarının ve gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde belirlenmesi bakımından, ciranta ...’nin CMK’nin 48. maddesi uyarınca çekinme hakkı hatırlatılarak tanık olarak dinlenmesi, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın ve Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20.12.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.