Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2015/12314 Esas 2016/2163 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dava, 14.08.2014 tarihinde açılmış, mahkemece; "aynı davanın daha önce açılmış ve halen görülmekte olduğunu" belirterek derdestlik sebebiyle usulden reddine (HMK m. 115/2) karar verilmiş, kararı davacı temyiz etmiştir.
Davacı kadın, işbu boşanma davasını, "erkeğin birlik görevlerini yerine getirmediğine, fiziki şiddet uyguladığına, hakaret ettiğine, kendisini evden kovduğuna, eve sarhoş erkekler getirerek bu kişilere hizmet etmeye ve bu kişilerle birlikte olmaya zorladığına ve evi terkettiği vakıalarına dayandırmıştır. Daha önce kadın tarafından ... Aile Mahkemesinde 08.04.2014 tarihinde açılan 2014/181 esas numarası ile görülen boşanma davasında dava sebebi olarak, "erkeğin birlik görevlerini yerine getirmemesini ve özürlü çocuğun parasını alıp harcamasını" göstermiştir. Diğer bir ifade ile her iki boşanma davasında dava sebepleri farklıdır. Her iki davanın "aynı dava" olarak nitelendirilebilmesi için davanın tarafları, konusu ve dava sebeplerinin aynı olması zorunludur. Eldeki davadaki dava sebebi önceki dava ile aynı olmadığına göre, derdestlikten söz edilemez. O halde, her iki davanın da aynı yargı çevresinde açıldığı ve aralarında bağlantı bulunduğu nazara alınarak davaların birleştirilmesi hususunun düşünülmesi (HMK m. 166/1,4) ve işin esasının incelenmesi ve sonucu uyarınca karar verilmesi gerekirken, davanın yazılı gerekçe ile usulden reddedilmesi doğru bulunmamıştır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.09.02.2016(Salı)