Tebliğname No : 11 - 2011/101898
MAHKEMESİ : Ankara 8. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 08/12/2010
NUMARASI : 2010/201 (E) ve 2010/674 (K)
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması


Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanığın, suça konu kredi kartı bilgileri kullanılarak kontör yüklenen telefon hattının kendisine ait olmadığını, kimlik bilgileri kullanılarak 268 hat alındığını öğrendiğini ve bu konuda şikayetçi olacağını beyan etmesi, sanık Diyarbakır ilinde ikamet etmesine rağmen adına kayıtlı olan ve kontör yüklenen cep telefonunun Telekomünikasyon İletişim Başkanlığı’nın 27.10.2010 tarihli yazısına göre suç tarihinde Antalya ilindeki baz istasyonları aracılığı ile kullanıldığının anlaşılması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi açısından; söz konusu telefon hattına ilişkin abonelik sözleşmesi istenerek, sözleşmedeki imzanın sanığa ait olup olmadığı, cep telefonunun, suç saati ve sonrası itibari ile hangi telefon aboneleri ile görüşme yaptığı, nereden arandığı ve arayan numaraların kimler adına kayıtlı olduğu, bu kişilerle sanık arasında bir bağlantı bulunup bulunmadığı, sanığın kimlik bilgileri kullanılarak hat alınıp kullanıldığına ilişkin iddiası ile ilgili olarak Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığınca bir soruşturma yürütülüp yürütülmediği araştırılarak, bir soruşturma bulunması halinde soruş- turma dosyaları getirtilip incelenerek bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dosyaya intikali sağlandıktan sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken yazılı şekilde eksik araştırma ile mahkümiyet hükmü kurulması,

2- Kabule ve uygulamaya göre de;

a- Kasıtlı suçtan mahkumiyeti bulunmayan sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılıp varılmadığı irdelenip değerlendirilmeden, hakkında yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle CMK.nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,

b- TCK.nun 53/4. maddesi uyarınca, kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında, aynı yasanın 53/1. fıkrasının uygulanamayacağının gözetilmemesi,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 19.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.