Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/9089 Esas 2011/7936 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Kadıköy 1.Noterliğince düzenlenen 17.06.2008 tarihli imza sürkülerine göre,  .... .....  Bilgisayar Yazılım Hizmetleri Tic. Ltd. Şti."ni münferiden temsile yetkili kişinin ....  olduğu görülmektedir.
Kambiyo takibine konu edilen bonolarda ise, temsilci ..... şirket kaşesi üzerine tek imza atmak suretiyle bonoları düzenlemiş olduğundan, şahsını sorumlu kılıcak ikinci bir imza da atılmaması nedeniyle anılan senetlere ilişkin olarak herhangi bir sorumluluğu bulunmamaktadır.
Açıklanan nedenle, .... yönünden itirazın kabulüne karar verilmesi gerekirken, bu konuda inceleme yapılmaması nedeniyle kararının bozulmasına karar vermek gerekmiştir.   
SONUÇ :Borçluların temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 28/04/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.