Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2020/6705 Esas 2021/914 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/6705
Karar No: 2021/914

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2020/6705 Esas 2021/914 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi tarafından verilen bir boşanma davası kararı temyiz edilmiştir. Davacı erkeğin temyiz itirazları yersiz görülmüştür. Ancak davada kendisini vekille temsil ettiren davalı kadın yararına maktu vekalet ücreti takdiri yapılmaması doğru bulunmamıştır. Bu nedenle hükmün bu sebeple bozulması kararlaştırılmıştır. Yargılama giderlerine re'sen hükmedilir ve vekalet ücreti de yargılama giderleri arasındadır. Bu durumda bozma kapsamı dışında kalan diğer bölümler ise onanmıştır. Hüküm gereği davacıya 267.80 TL harç yükletilmiş ve peşin yatırılan temyiz başvuru harcı geri verilmesine karar verilmiştir.
Kanun maddeleri: HMK m.326/1, HMK m.332/1, HMK m.323, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi.

2. Hukuk Dairesi 2020/6705 E. , 2021/914 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm taraflarca temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı erkeğin temyiz itirazları yersizdir.
2-Kadının temyiz itirazlarına hasren yapılan incelemeye göre;
Kanunda yazılı haller dışında, yargılama giderlerinin, aleyhine hüküm verilen taraftan alınmasına karar verilir (HMK m.326/1) yargılama giderlerine re"sen hükmedilir (HMK m.332/1). Vekalet ücreti de yargılama giderlerindendir (HMK m.323). Davacı erkeğin boşanma davası reddedildiğine göre, davada kendisini vekille temsil ettiren davalı kadın yararına karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca maktu vekalet ücreti takdir edilmesi gerekirken bu yönün nazara alınmaması doğru görülmeyip bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda (2.) bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda (1.) bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın davacıya yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna 267.80 TL temyiz başvuru harcı peşin yatırıldığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatıran davalıya geri verilmesine, dosyanın ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 02.02.2021 (Salı)