Görevi kötüye kullanma - kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği ve resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/4572 Esas 2018/10782 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/4572
Karar No: 2018/10782
Karar Tarihi: 20.12.2018

Görevi kötüye kullanma - kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği ve resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/4572 Esas 2018/10782 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Gümrük muayene memuru ve kolcu olarak görev yapan sanıkların, sahte gümrük çıkış beyannameleri düzenleyerek suça iştirak etmekle suçlandıkları bir davada, kamu görevlisi olan sanıklar hakkında soruşturma izni alınması amacıyla durma kararı verilmiştir. Davanın tarihi sürecinde, dava zamanaşımının durması nedeniyle suçlamanın üç ayrı suç olarak ayrılmaması ve kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle ayrı ayrı düşmesine karar verilmesi yasa dışıdır. Sanıklara yüklenen \"memurun resmi belgede sahteciliği ve bu suça iştirak\" suçu gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle düşürülmüştür. Kararda geçen ceza maddeleri şöyledir: 765 sayılı TCK'nin 339/1, 80, 107/1, 4483 sayılı Kanun, 1412 sayılı CMUK'nin 321, 322, 5271 sayılı CMK'nin 223/8.

11. Ceza Dairesi 2018/4572 E. , 2018/10782 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi kötüye kullanma, kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği ve resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Düşme

Gümrük muayene memuru ve kolcu olarak görev yapan sanıklar ..., ..., ..."ın görevleri nedeniyle “sahte gümrük çıkış beyannameleri” düzenlemek ve kamu görevlisi olmayan diğer sanıkların ise bu suça iştirak etmekten ibaret fiillerinin sübutu halinde, bütünüyle suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK’nin 339/1, 80. maddesinde tanımlanan “müteselsilen memurun sahteciliği” suçunu oluşturacağı; kamu görevlisi olan sanıklar hakkında 4483 sayılı Kanun hükümleri uyarınca kovuşturma şartı olan “soruşturma izni” alınması amacıyla durma kararı verildiği 01.11.2012 tarihi ile soruşturma izni verilmesine ilişkin kararın kesinleştiği 10.09.2013 tarihi arasındaki sürede 765 sayılı TCK’nin 107/1. maddesi gereğince dava zamanaşımının durduğu, bu nedenle hüküm tarihinde dava zamanaşımının gerçekleşmediği gözetilmeden, ayrıca tek olan fiil nitelik yönünden üçe ayrılarak "görevi kötüye kullanma”, “kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği” ve “resmi belgede sahtecilik” suçlarından kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle ayrı ayrı düşmesine karar verilmesi,Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak sanıklara yüklenen “memurun resmi belgede sahteciliği ve bu suça iştirak” suçunun suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK"nin 339/1. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırına göre, aynı Kanun"un 102/3 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 15 yıllık uzatılmış dava zamanaşımının, durma süresi de gözetilerek 14.01.2000 suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşıldığından ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta 1412 sayılı CMUK’nin 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkında açılan kamu davalarının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK"nin 102/3, 104/2 ve 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞMESİNE, 20.12.2018 tarihinde oy birliği ile karar verildi.