Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2016/2631 Esas 2017/3035 Karar Sayılı İlamı

14. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/2631
Karar No: 2017/3035
Karar Tarihi: 17.04.2017

Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2016/2631 Esas 2017/3035 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, ortaklığın giderilmesi istemine ilişkindir ve mahkeme davanın kabulüne karar vermiştir. Bu karara bir kısım davalılar vekili temyiz etmiştir. Paydaşlığın (ortaklığın) giderilmesi davaları iki taraflı ve davalı da davacı gibi aynı haklara sahiptir. Davacının paydaşlığın satış suretiyle giderilmesini istemesi davalıların aynen paylaşma istemesine engel teşkil etmez. Davacının davadan feragat etse bile, davalılardan birinin davaya devam etmek istemesi halinde mahkemece davaya devam edilerek işin esası hakkında karar verilmelidir. Davacılar vekilinin davadan feragat ettikleri ve bir kısım davalıların temyizden feragat ettikleri anlaşıldığından mahkemece bir karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmiştir.
Kanun Maddeleri: Paydaşlığın giderilmesi davaları için Türk Medeni Kanunu (TMK) ve Türk Borçlar Kanunu (TBK) uygulanır.

14. Hukuk Dairesi 2016/2631 E. , 2017/3035 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Davacılar vekili tarafından, davalılar aleyhine 24.05.2011 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi talebi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 18.02.2014 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi bir kısım davalılar vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, ortaklığın giderilmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmü, bir kısım davalılar vekili temyiz etmiştir.
Paydaşlığın (ortaklığın) giderilmesi davaları iki taraflı, taraflar için benzer sonuçlar doğuran davalardır. Bu davalarda davalı da davacı gibi aynı haklara sahiptir. Bu nedenle davacının paydaşlığın satış suretiyle giderilmesini istemesi davalıların aynen paylaşma istemesine engel teşkil etmez.
Davacı davasından feragat etse bile davalılardan birinin davaya devam etmek istemesi halinde mahkemece davaya devam edilerek işin esası hakkında karar verilmelidir. Bu nedenle davacının davadan feragat beyanına karşı hazır bulunan davalılardan diyecekleri sorulmalı, davaya devam etmeyi istemeleri halinde yargılamaya devam edilmelidir.
Somut olaya gelince; davacılar vekilinin 14.03.2017 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettikleri, bir kısım davalılar vekilinin 15.03.2017 tarihli dilekçeleriyle temyizden feragat ettikleri anlaşıldığından mahkemece bir karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan harcın istek halinde yatıranlara iadesine, 17.04.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.