Kasten öldürme - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/4269 Esas 2016/3236 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/4269
Karar No: 2016/3236

Kasten öldürme - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/4269 Esas 2016/3236 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın kasten adam öldürme ve resmi belgede sahtecilik suçlarından dolayı cezalandırılmasına karar vermiştir. Sanık hakkında verilen resmi belgede sahtecilik suçundan dolayı kurulan hüküm, delillerin incelenmesi sonucunda kabul edilmiştir. Sanığın, suçun niteliği tayin edilerek hapse mahkum edilmesi doğru görülmüştür. Sanık müdafii tarafından yapılan zamanaşımı ve diğer temyiz itirazları ise reddedilmiştir. Kasten öldürme suçuna ilişkin hüküm incelendiğinde ise, sanığın mahkum olduğu suçun zamanaşımı süresinin geçtiği ve bu nedenle açılan davanın düşmesi gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, sanık müdafii tarafından yapılan tahliye talebi de kabul edilerek, sanığın başka bir suçtan tutuklu veya hükümlü olmadığı takdirde serbest bırakılması kararlaştırılmıştır.
Kanun maddeleri:
- 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 448/1, 31, 33 maddeleri
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 204/1 maddesi
- CMK'nun 98. maddesi
- 4616 sayılı Yasa hükümleri
- 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 102/2 maddeleri
- CMK'nun 223/8 maddesi

1. Ceza Dairesi 2016/4269 E. , 2016/3236 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : 1- 765 sayılı TCK.nun 448/1, 31, 33 maddeleri uyarınca 24 yıl hapis cezası
2- 5237 sayılı TCK.nun 204/1 maddeleri uyarınca 2 yıl hapis cezası

TÜRK MİLLETİ ADINA

1)Sanık hakkında resmi evrakta sahtecilik suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."in resmi evrakta sahtecilik suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçun niteliği tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı neden bulunmadığı takdir edilmiş, savunması değerlendirilip inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiiinin suçun sübutuna, zamanaşımı süresinin dolduğuna, sanığın 4616 sayılı Yasa hükümlerinden yararlanması gerktiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnemedeki düşünce gibi ONANMASINA,
2) Sanık hakkında kasten adam öldürme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre;
Sanığa yüklenen suçun hazırlık aşamasında ve Van 4. Ağır Ceza Mahkemesince CMK.nun 98.nci maddesi gereğince çıkarılan yakalama kararı ile Devletin Birliğini ve
Ülke Bütünlüğünü Bozma olarak belirlendiği ve yakalama kararının bu suç nedeniyle düzenlendiği, sanık hakkında mahkumiyete hükmedilen kasten adam öldürme suçu nedeniyle suç tarihi olan 08/01/1994 tarihinde yakalandığı 25/12/2015 tarihine kadar zamanaşımını kesici mahiyette herhangi bir işlem yapılmadığı dikkate alındığında, sanığın mahkum olduğu kasten adam öldürme suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; davanın, 765 sayılı TCK.nun 102/2 maddelerinde yazılı 15 yıllık olağan zamanaşımı süresine tabi bulunduğu ve hüküm tarihine kadar bu sürenin dolduğu anlaşılmakla; sanık hakkında açılan davanın CMK.nun 223/8 maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, re"sen de temyize tabi hükmün tebilğnamedeki düşünceye kısmen aykırı olark BOZULMASINA, kasten öldürme suçu bakımından verilen kararın niteliğine göre, sanık müdafiinin tahliye talebinin KABULÜ ile sanığın başka bir suçtan tutuklu veya hükümlü değilse derhal TAHLİYESİNE, 23/06/2016 gününde duruşmalı olarak oybirliğiyle karar verildi.

23/06/2016 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat .... yüzüne karşı 23/06/2016 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.