Zimmet - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/16378 Esas 2014/4337 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/16378
Karar No: 2014/4337
Karar Tarihi: 17.04.2014

Zimmet - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/16378 Esas 2014/4337 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, köy tüzel kişiliğine ait inşaat malzemelerini zimmetine geçirdiği iddiasıyla yargılanmıştır. Sanık, malzemeleri köydeki inşaatlarda kullandığını savunmuştur. Ancak mahkeme, hukuki durumunun tayin ve takdiri için gerekli incelemeleri yapmadan eksik bir şekilde hüküm vermiştir. Bu nedenle, kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi yerine ortadan kaldırılması ve hükümün bozulması kararlaştırılmıştır.
3628 sayılı Kanunun 17. maddesi, suçlunun elindeki malzemeleri yerine ulaştırmama veya zimmetine geçirme eyleminden dolayı verilebilecek cezaları düzenlerken, CMK'nın 237/2. maddesi davaya müdahil olma yetkisini belirlemektedir. CMK'nın 147,191,196. maddeleri ise savunmanın alınması, keşif yapılması ve bilirkişilerin rapor hazırlaması gibi unsurları düzenlemektedir. 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi, kamu davasının belirli koşullar altında ortadan kaldırılmasına, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de kararın bozulmasına ilişkin hükümler içermektedir.

5. Ceza Dairesi 2013/16378 E. , 2014/4337 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 5 - 2013/352705
MAHKEMESİ : Bursa 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 29/11/2006
NUMARASI : 2006/163 Esas, 2006/450 Karar
SUÇ : Zimmet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi;
Zimmet suçundan zarar gören müşteki Hazine vekilinin 09/07/2012 havale tarihli dilekçeyle verilen hükmü temyiz ettiğinin anlaşılması karşısında, 3628 sayılı Kanunun 17 ve CMK"nın 237/2. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak davaya katılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sinansarınç köyü muhtarı olan sanığın köy tüzelkişiliğine ait 12.400 kg inşaat demiri, 9.900 adet tuğla, 800 torba çimento ile 20 torba kireci mal edindiğinin iddia edilmesi, kovuşturma aşamasından önceki savunmasında malzemelerin okul, su deposu, wc ve benzeri gibi inşaatlarda kullandığını belirtmesi karşısında, sanığın CMK"nın 147,191,196. maddelerine uygun şekilde müdafii huzurunda savunmasının alınmasından, inşaat konusunda uzman bilirkişilerin iştirakiyle mahallinde keşif yapılıp belirtilen dönem itibarıyla yapılan işler ve işçilik dahil toplam inşaat M.. M..tinin saptanmasından, köy tüzel kişiliğine ait suç tarihleri arasındaki tüm defter, kayıt ve belgeler ile mahkemece yapılacak keşif sonucu teknik bilirkişilerce verilecek rapordaki tespitler dikkate alınmak suretiyle üzerinde köye ait para veya malzeme kalıp kalmadığı, varsa miktarının ne olduğu hususlarında dosyanın Sayıştay emekli uzman denetçilerinden oluşan heyete tevdii ile rapor tanzim ettirilmesinden sonra, hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
Kamu davasının zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi uyarınca düşmesi yerine ortadan kaldırılmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan vekili ve katılanların temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17/04/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.