Fuhuş - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/8591 Esas 2018/6853 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/8591
Karar No: 2018/6853
Karar Tarihi: 07.05.2018

Fuhuş - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/8591 Esas 2018/6853 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Fahişelik suçundan mahkum olan sanıkların temyiz başvurusu incelendi. Fuhuş eylemlerinin kanıtlarla sabit olduğu ve sanıkların suçu işlediklerinin belirlendiği belirtildi. Sanıkların birden fazla fuhuşa aracılık etmeleri sebebiyle haklarında hapis cezası verildiği ancak adli para cezası verilmediği belirtildi. Ancak, TCK'nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edildiği için, sanıkların temyiz başvurusunun kabul edilerek hükümlerin bozulması gerektiği belirtildi. Bu aykırılık nedeniyle hükümlerin düzeltilerek onaylanması kararı verildi. Kanun maddeleri ise TCK'nın 43/1 ve 227/2 maddeleri ile 53/1-b madde ve uygulamasına ilişkin hükümdür.

18. Ceza Dairesi 2016/8591 E. , 2018/6853 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Fuhuş
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanıklara yükletilen fuhuş eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Sanıkların bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda mağdurların birden fazla fuhuş yapmasına aracılık etmesine rağmen, TCK"nın 43/1. maddesi uygulanmamış ve TCK’nın 227/2.maddesi uyarınca mahkumiyet hükmü kurulurken hapis cezasının yanısıra adli para cezasına hükmedilmesi gerekirken, yalnızca hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayin edilmiş ise de, karşı temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükümleri etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak;
TCK"nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun, uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmesi nedeniyle uygulanma olanağının ortadan kalkmış olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ...’ın temyiz iddiaları bu nedenle yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak hükümlerin BOZULMASINA, ancak; bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, 5320 sayılı Yasanın 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi uyarınca hüküm fıkrasından TCK"nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluklarının uygulanmasına ilişkin kısımların çıkartılması suretiyle HÜKÜMLERİN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07.05.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.