MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi



Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi bir kısım davalılar vekillerince istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro çalışmaları sırasında ... ili ... ilçesi, ... köyü ... ada ... parsel sayılı 23806,29 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, tarla niteliğiyle belgesizden ... adına tespit edilmiş ve tutanağın beyanlar hanesine parsel içindeki damın ..."ya ait olduğu, su kaynağının ise ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... ’ın kullanımında” olduğu yönünde şerh verilmiş, Orman Yönetimince süresinde yapılan itiraz üzerine, ... Kadastro Mahkemesinin 30/04/2010 tarih ve 2009/49 E. - 2010/23 K. sayılı kararı ile davanın kısmen kabulü ile taşınmazın 22104,36 m²"lik kısmının tespitinin iptali ile bu kısmın orman olarak hazine adına tesciline karar verilmiş, kararın 13/05/2011 tarihinde kesinleşmesi üzerine karar gereğince 22.104,36 m2 lik kısım 146 ada 68 parsel olarak orman vasfıyla Hazine adına üzerindeki şerhlerle birlikte tescil edilmiştir.
Davacı vekili 07.02.2013 havale tarihli dava dilekçesi ile; ... Kadastro Mahkemesinin 2009/49 Esas dosyası üzerinden yapılan yargılama sonucu söz konusu dam ve su kaynağı orman sayılan alanda kaldığı halde ve Devlet ormanları üzerinde herhangi bir aynı hak tesis edilemeyeceği hususu gözden kaçırılarak bu konu ile ilgili olarak herhangi bir hüküm kurulmamış olması sebebiyle kadastro tespit tutanağında davalılar lehine tespit edilmiş olan hususlar "beyan 1, ve beyan 2" olarak ... ada ... parsel sayılı taşınmaz üzerine tescil edildiğini, ancak bilindiği üzere Devlet ormanları zamanaşımı ve zilyetlikle mülk edinilemeyeceğinden üzerinde herhangi bir şerh ya da ayni hak tesisi yasal olarak mümkün olmadığını belirterek ... ilçesi ... köyü ... ada ... parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında yer alan şerhlerin (beyanların) kaldırılması ve taşınmaz üzerinde bulunan muhdesatların kal"ine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonucu davanın kabulü ile; ... ilçesi, ... köyü ... ada ... parsel sayılı Hazineye ait orman vasıflı taşınmazın beyanlar hanesindeki parsel içerisindeki dam Mehmet oğlu ..."ya aittir ve parsel içerisindeki su kaynağı (kuyu) ... kızı ... ile ... evlatları ..., ..., ..., ..., ... ve ..."a aittir şerhlerinin kaldırılmasına ve belirtilen dam ile su kaynağının taşınmazdan kal"ine karar verilmiş, hüküm bir kısım davalılar vekillerince temyiz edilmiştir.
Dava tapu kaydındaki şerhlerin terkini ve taşınmaz üzerindeki yapıların kal"i istemine ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 19.01.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6099 sayılı Kanunun 16. maddesi ile 3402 sayılı Kanuna eklenen 36/A maddesi gereğince davalılardan onama harcı alınmasına yer olmadığına ve alınan temyiz harcının istek halinde iadesine
21/02/2017 gününde oy birliği ile karar verildi.