Esas No: 2022/7393
Karar No: 2022/7905
Karar Tarihi: 19.09.2022
Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2022/7393 Esas 2022/7905 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, çocuğa cinsel istismar, cinsel taciz ve tehdit suçlarından mahkum edilmiştir. İlk derece mahkemesi tarafından verilen adli para cezasına yönelik istinaf başvurusu reddedilmiştir. Cinsel taciz suçuyla ilgili ise, sanık müdafisinin temyiz talebi reddedilmiştir. 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a maddesi uyarınca, miktarı ne olursa olsun beş yıldan az hapis cezaları ve adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusu esastan reddedilmektedir. Çocuğun cinsel istismarı suçuyla ilgili olarak, temyiz başvurusu reddedilmiş ve hüküm onanmıştır. Temyiz sebebi olarak, 5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddeleri göz önüne alınmıştır. Kararın bir örneği, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Ceza Dairesine gönderilecektir.
Kanun Maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nın 279/1b, 279/son, 264, 286/2-a, 288, 294, 289, 302/1.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı, cinsel taciz, tehdit
HÜKÜM : Sanığın sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı, cinsel taciz ve tehdit suçlarından mahkumiyetine dair Ankara 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 26.01.2022 gün ve 2021/355 Esas, 2022/7 Karar sayılı hükümlere yönelik istinaf başvurusunun tehdit suçu açısından reddi, diğer atılı suçlar açısından ise düzeltilerek esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi.
İlk derece mahkemesince tehdit suçundan hükmedilen adli para cezasına yönelik istinaf başvurusunun 5271 sayılı CMK'nın 279/1b maddesi uyarınca reddine dair kararın aynı Kanunun 279/son maddesi gereğince itirazı kabil olup, temyiz yeteneğinin bulunmadığı ve sanık müdafisinin söz konusu karara yönelik temyiz istemi CMK'nın 264. maddesine göre itiraz kabul edilip, bu hususta gerekli kararın mahallinde merciince verilmesi gerektiği anlaşıldığından, incelemenin cinsel taciz ve sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçlarından kurulan hükümlerle sınırlı yapılmasına karar verildikten sonra gereği görüşüldü:
Sanık hakkında cinsel taciz suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Hükmedilen cezanın miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a. maddesi uyarınca ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafisinin söz konusu hükme yönelik temyiz isteminin aynı Kanunun 298. maddesi gereğince REDDİNE,
Sanık hakkında sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince,
5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık müdafisinin temyiz dilekçesinde belirttiği nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, sanık müdafisinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Ceza Dairesine gönderilmesine, 19.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
