MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Suça sürüklenen çocuğun aşamalarda hırsızlık amacının ve kastının olmadığını ve çam fıstığı topladıkları arazideki ağaçların sahipli olduğunu bilmediğini savunması; suça sürüklenen çocuğun suça konu eylemi birlikte gerçekleştirdiği diğer sanıklar hakkında mahkemelerince verilen mahkumiyet kararlarının Dairemiz tarafından incelendiği ve Dairemiz"in 12.01.2016 tarih, 2014/19821- 2016/201 E-K sayılı ilamında belirtilen ""Suça sürüklenen çocuklar ve sanığın aşamalarda hırsızlık amaçlarının ve kastlarının olmadığını, çam fıstığı topladıkları açık arazideki ağaçların sahipli olduğunu bilmediklerini, bu düşünce ile ağaçlardan çam fıstığı topladıklarını savunmaları, yakınan kurumun özel güvenlik şefi olan tanık ..."ın suça sürüklenen çocuklar ve sanığın fıstık topladıkları ağaçların bulunduğu yerde tel örgü olmadığını, ağaçların etrafı açık konumda olan yerde bulunduğunu ifade ederek suça sürüklenen çocuklar ve sanığın savunmalarını doğrulaması ve olay yerini açıklayan tutanaklara göre de suçun işlendiği alanın sahipli yer olduğuna dair ayırıcı ve uyarıcı bir levha ve işaret bulunmadığının anlaşılmasına göre; suça sürüklenen çocuklar ve sanığın savunmalarının aksine hırsızlık kast ve iradesi ile hareket ettiklerine dair her türlü şüpheden uzak, yüklenen suçtan mahkumiyet hükmü kurmaya yeterli, kesin ve somut kanıt bulunmadığı gözetilmeden, suça sürüklenen çocuklar ve sanığın beraati yerine, yazılı biçimde mahkumiyet hükmü kurulması,"" şeklindeki gerekçeyle bozulduğunun anlaşılması karşısında soruşturma aşamasında dinlenen tanık ..."ın mahkemece dinlenerek ve Bandırma 1. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2012/768- 2013/203 E-K sayılı dosyası da getirtilip incelenerek sonucuna göre suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun tayin edilmesi gerekirken eksik araştırma ile hüküm kurulması,
2-Hapis cezası ile mahkum olmayan suça sürüklenen çocuğa tayin olunan kısa süreli hapis cezasının TCK"nın 50/3 maddesi uyarınca aynı maddenin 1.fıkrasında öngörülen seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin zorunluğu olduğunun gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 16.02.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.