MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Yağma, yağmaya teşebbüs, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, konut dokunulmazlığını ihlal, tehdit, hakaret
HÜKÜM : Beraat-Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:


I-Sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan hükmün incelemesinde;

Sanık hakkında kurulan hükmün incelenmesinde 5275 sayılı Yasanın 122. maddesi ile 647 sayılı Yasanın yürürlükten kaldırılmış olması ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCY.nın 50/5. maddesinde öngörülen düzenlemeye göre, hükmolunan cezanın tür ve miktarı bakımından, 5219 sayılı Yasa ile değişik 1412 sayılı CMUK.nun 305/1. maddesi gereğince hükmün temyizi olanaklı bulunmayıp kesin nitelikte olduğundan, sanık ... savunmanının temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,

II- a)-Sanık ... hakkında katılan ..."a yönelik (hüküm fıkrası 1. ve 2.bendinde anılan) tehdit suretiyle 1.000TL ve 450 TL. parayı yağmalamak eylemlerinden, 22.12.2010 günü 1500TL. Yağmalamak (hüküm fıkrası 4.bendinde anılan) 25.12.2010 günü (hüküm fıkrası 5.bendinde anılan) 1000 TL. para yağmalamak, 27.12.2010 günü (hüküm fıkrası 6.bendinde anılan) yağmaya teşebbüs, kişi hürriyetinden yoksun kılma, tehdit ve konut dokunulmazlığını bozmak suçlarından kurulan (hüküm fıkrası 7. 8. ve 9. bendinde anılan) mahkumiyet, adı geçen sanık hakkında verilen (hüküm fıkrası 11. ve 12.bendinde anılan) tüm beraat kararlarına,

b)-Sanık ... hakkında katılan ..."a yönelik (hüküm fıkrası 13.bendinde anılan) yağma suçundan kurulan mahkumiyet ve adı geçen sanık hakkında verilen (hüküm fıkrası 14.bendinde anılan) tüm beraat kararlarına,

İlişkin hükümlerin incelenmesinde;

Olay öncesinde Sanık ..."ın internet aracılığıyla diğer sanık ... ile tanışarak aralarında arkadaşlık ilişkisi kurdukları, sanık ..."nin aralarındaki geçimsizlik nedeniyle eşi ... evde otururken diğer sanık ..."a verdiği bilgiler aracılığıyla sanık ..."nın adı geçen katılanın evinde çay içtiği koltuğu belirten telefon mesajlarıyla kendisini korkutup cep telefonunu arayıp, "eve kamera yerleştirdim, evdeki hareketlerini takip ediyorum, biz organ mafyasıyız, ...."dan yola çıktık, seni öldürmeye geliyoruz diyerek, 1.000TL para istemesi üzerine adı geçen katılanın istenilen parayı sanık ..."a ...."den havale ettiğinin anlaşılması karşısında; sanık ..."nun diğer sanık ..."ın eylemine doğrudan katıldığı halde hakkında 5237 sayılı TCK.nun 39/1. maddesinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayin edilmesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; O yer Cumhuriyet Savcısı ve sanık ... savunmanının, sanık ... ile savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında sanıklar hakkındaki usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin isteme uygun olarak ONANMASINA,

III-Sanık ... hakkında katılan ..."a yönelik 20.12.2010 tarihinde 6.500 TL Parayı yağmalamak suçundan kurulan hükmün incelemesine gelince;

Olaydan yaklaşık 10 gün önce sanık ..."ın katılan ..."ı cep telefonuyla arayıp, biz organ mafyasıyız, ....."dan yola çıktık, seni öldürmeye geliyoruz diyerek tehdit ederek korkutup kendisinden 1.000 TL, 2 gün sonra ise 450 TL parayı yağmaladığı devamında sanık ..."ın 20.12.2010 günü katılan ..."ı telefonla arayıp "Reis senin ..... marka taksi almanı istiyor" dediği, katılan ..."ın imkanı olmadığını söylediğinde adı geçen
sanığın "Ben aracıyım istersen çekilirim yalnız bunlar senin ümüğünü sıkar, zorla alırlar, bu nedenle 6.500 TL gönder" demesi üzerine katılan ..."ın parayı gönderirsem bir daha aramayacağınıza söz veriyormusunuz" diye sorduğu bu sırada telefonu eline alan kimliği tesbit edilemeyen reis lakaplı kişinin "Biz karı değiliz, söz verdiysek tutarız, demesi üzerine adı geçen katılanın sanık ..."ya 6.500 TL parayı ...."den havale ettiği, olayda sanık ..."ın 6.500TL parayı yağmalamak suçunu birden fazla kişiyle birlikte işlediğinin anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK"nın 149/1-c maddesi uyarınca uygulama yapılmaması,

Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısı ile sanık ... ve savunmanının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan,hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 13.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.