Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2014/43202 Esas 2015/2765 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR

Davacı, avukat olduğunu, davalı ile davalının alacağının tahsili amacıyla yapılacak olan takip ve sair icra ceza ve çek şikayetlerine ilişkin olarak vekalet sözleşmesi imzaladıklarını ve tarafına 50.000,00 TL vekalet ücreti ödeneceğinin kararlaştırıldığını, davalının bu ücreti ödememesi nedeniyle yaptığı icra takibinin davalının itirazı ile durduğunu ileri sürerek takibin devamına ve % 40 oranında inkar tazminatına hükmedilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece davanın kabulüne, itirazın iptaline ve asıl alacağın %20 si oranında inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, davacı tarafından yapılan icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır. İcra inkar tazminatını %20 olarak düzenleyen 14.2.2011 tarihli 27846 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 1.7.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 Sayılı Kanunu"nun Geçici 10. maddesi "" Bu Kanunun ilgili hükümlerinin yürürlüğe girdiği tarihten önce başlatılan takip işlemleri hakkında, değişiklikten önceki hükümlerin uygulanmasına devam edilir.” hükmünü amirdir. Somut olayda takip 2009 yılında yapılmış olup İcra ve İflas kanunun 67/2. maddesinde 6352 sayılı yasa ile yapılan değişiklik öncesi oran üzerinden %40 icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerekmektedir. Mahkemece değinilen bu yön gözardı edilerek davacı lehine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmiş olması usul ve yasaya aykırı olmakla bozmayı gerektirir;
Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması HUMK. nun 438/7. maddesi gereğidir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle mahkeme kararının hüküm başlıklı bölümünün 1 nolu bendindeki “ asıl alacağın %20"si olan 10.200,00 TL” ibaresinin hüküm fıkrasından çıkarılarak yerine aynen “asıl alacağın %40"ı olan 20.400,00 TL” ibaresinin yazılarak kararın düzeltilmesine, kararın düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 05.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.