Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2018/949 Esas 2018/4564 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili; davalı ... şirketine zorunlu trafik sigortası ile sigortalı olan, davalı ..."e ait, davalı ... sevk ve idaresindeki aracın neden olduğu kaza sonucu, müvekkiline kasko sigortalı aracın sigortalısına ödediği 2.294,00 TL hasar bedelinin, davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili için ... ... 23. ... Müdürlüğü"nün 2013/21781 sayılı dosyası ile ... takibi yapıldığını, davalıların itirazı üzerine takibin durduğunu, itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ...; cevap vermemiş, duruşmadaki beyanında kazada kusuru olmadığını, davanın reddi gerektiğini;
Davalı ...; cevap vermemiş, duruşmadaki beyanında, ... plakalı aracın adına kayıtlı olduğunu, kaza yerinde kendisinin bulunmadığını, aracı diğer davalının kullandığını belirterek tazminatın sigorta şirketinden alınmasını;
Davalı ...Ş.vekili; zamanaşımı itirazında bulunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davanın kabulü ile ... ... 23. ... Müdürlüğü"nün 2013/21781 sayılı dosyasındaki 2.294,00 TL asıl alacak, 55,43 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 2.349,43 TL"ye ilişkin davalıların itirazının iptaline, asıl alacak miktarı olan 2.294,00 TL üzerinden takip tarihinden itibaren yasal faiz işletilmek suretiyle ... takibinin devamına, karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişinin kusur ve hasara ilişkin raporu oluşa uygun olup, bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı ..."ün yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 116,57 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ..."den alınmasına, 26/04/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.