Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2014/1677 Esas 2014/4328 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/1677
Karar No: 2014/4328
Karar Tarihi: 17.04.2014

Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2014/1677 Esas 2014/4328 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sivas 1. Ağır Ceza Mahkemesi, görevi kötüye kullanma suçundan verilen hüküm dosyasını inceleyerek kararını verdi. Kanunda yapılan değişiklikler nedeniyle yaptırımın önce lehe sonra aleyhe döndüğü belirtildi. Hüküm başlığındaki yazım hatası düzeltilebilir olarak değerlendirildi. Temyiz itirazları reddedildi ve hüküm aynen infaz edileceği kararlaştırıldı. Kanun maddeleri: TCK 257/1, 257/3, 6086 sayılı Kanun, 6352 sayılı Kanun, TCK 252/2, 765 sayılı TCK.

5. Ceza Dairesi 2014/1677 E. , 2014/4328 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 4 - 2012/168087
MAHKEMESİ : Sivas 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 29/03/2012
NUMARASI : 2011/288 Esas, 2012/79 Karar
SUÇ : Görevi kötüye kullanma

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
19/12/2010 tarihinde yürürlüğe giren 6086 sayılı Kanunla, TCK"nın 257/1. maddesindeki yaptırım lehe değiştirilmesine rağmen bu fıkraya atıfta bulunan ve hükümlünün eylemlerine uyduğu kabul edilerek lehe yasa belirlemesinde dikkate alınan 3. fıkrada aynı Kanunla yapılan değişiklik sonucu öngörülen yaptırımın aleyhe sonuç doğurduğu, hükümden sonra 05/07/2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun 105. maddesi ile TCK"nın 257/3. maddesi yürürlükten kaldırılmış ise de; bu tarih itibariyle hükümlünün eylemlerinin 6352 sayılı Kanunun 86. maddesi ile değiştirilen TCK"nın 252/2. maddesinde yer alan suça dönüştüğü ve bu düzenlemenin de aleyhe sonuç doğurduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Görevi kötüye kullanma suçundan hüküm tesis edildiği halde karar başlığında suçun ikna suretiyle irtikap olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak değerlendirilmiş, 17/03/2003 tarihli hükmün daha önce temyiz edilmeksizin kesinleştiği ve uyarlama yargılaması yapıldığı nazara alınarak tebliğnamedeki dava zamanaşımının gerçekleşmesi nedeniyle düşme kararı verilmesi yönündeki görüşe iştirak edilmemiştir.
Bozmaya uyularak gereği yerine getirilmek, gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen uyarlama talebinin reddine ve 765 sayılı TCK"ya göre verilip kesinleşen hükmün lehe olması nedeniyle aynen infazına dair karar usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen hükümlünün temyiz itirazlarının reddiyle ONANMASINA, 17/04/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.