5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/22203 Esas 2020/19169 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/22203
Karar No: 2020/19169
Karar Tarihi: 11.12.2020

5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/22203 Esas 2020/19169 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karar, Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilmiştir ve suç 5607 Sayılı Kanuna Aykırılıktır. Sanık hakkında mahkumiyet ve nakil aracının iadesi kararı verilmiştir. Temyiz isteği incelenmiş ve reddedilmemiştir. Ancak, kararın bozulması gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, ilgili kanun maddelerinin uygulanma koşullarının araştırılması ve sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, suça konu olan sigaraların miktarı da dikkate alınarak sanık hakkında verilen cezada alt sınırdan uzaklaşılması gerektiği belirtilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır: 5607 sayılı Kanun'un 5/2. maddesi, 5237 sayılı TCK'nın 7. maddesi, 7242 sayılı Kanun'un 63. maddesi, 5607 sayılı Kanuna eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası, 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi.

19. Ceza Dairesi 2019/22203 E. , 2020/19169 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, Nakil Aracının İadesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
1-Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun"un 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Kanun"un 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nin 7. maddesi ve 7242 sayılı Kanun"un 63. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"a eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası mucibince ilgili hükümlerin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığı araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yerel mahkemece yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
2-Suça konu gümrük kaçağı sigaraların miktarı göz önünde bulundurularak sanık hakkında hükmolunan cezada alt sınırdan uzaklaşılarak mahkumiyet hükmü kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
3-Sanığın suçta kullanılan nakil aracını kiraladığını beyan etmesi karşısında, kayden malik dinlenilerek konuya ilişkin beyanları alınarak dava konusu aracın sanığa kiralanıp kiralanmadığı sorulup taraflar arasında suç tarihi itibariyle geçerli olan yazılı kira sözleşmesi bulunup bulunmadığının tespit edilmesi, suç tarihi ve öncesinde dava konusu aracın fiilen kim tarafından kullanıldığının kolluk marifetiyle araştırılması ile tüm deliller birlikte değerlendirilmek suretiyle aracın iyi niyetli üçüncü kişiye ait olup olmadığı belirlenerek müsaderesi ya da iadesine karar verilmesi yerine eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 11/12/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.